Allt fler talar om de västliga demokratiernas dekadens och den nya generationens postmoderna degenerering. Men när Hamas tog folkmördandet till Israel släppte generation Z skärmarna för automatkarbinerna och gick i strid. Och om våra demokratier ska ha en framtid måste även vi bestämma för vad som är värt att riskera livet för, skriver Andrzej Koraszewski.

För över sextio år sedan satt jag och en studiekamrat från universitetet och begrundade essensen av begreppet moral. Den första tanken som slog mig var redan då att det handlar om att det finns ett ”något” som människor är beredda att riskera sina liv för. Vi hade då ingen aning om att vi skulle kommat att bli ett par, och än mindre att vi skulle återkomma till den här frågan åtskilliga gånger under årtiondena.

Leder oss kärnvapenskräcken till att ge upp för skurkstater i framtiden? Foto: National Nuclear Security Administration / Nevada Site Office (Public domain)

Vad är människor i dagens Väst beredda att slåss och riskera livet för?

Koraszewski: Moralen och kärnvapenkriget

Det går inte bra för Magdalena Andersson. Dagar efter bråket med Henrik Jönsson gör hon bort sig igen när hon i en debattartikel i tyska Vorwärts svartmålar Sverige och ljuger om Jimmie Åkesson. När hon konfronteras försöker hon skylla på en översättare.

Magdalena Andersson har gjort bort sig igen. En trippelsaltomortal. Först skriver hon en usel debattartikel i en tysk tidning, sen försöker hon skylla ifrån sig på översättaren och återigen så ljuger och svartmålar hon. Den senaste tiden har varit en katastrof för henne.

I ena ögonblicket spelad artighet, i nästa lögner utomlands. Andersson är ombytlig. Foto: Anders Wiklund/TT 

Anderssons senaste tid har varit en katastrof

Hjort: Magdas tyska lögner

Termen folkmord syns överallt när kriget i Gaza diskuteras. Men kan det som pågår i Gaza verkligen beskrivas som ett folkmord? frågar sig Luai Ahmed.

<div>
 Begreppet ”folkmord” bär en enorm tyngd och framkallar bilder av de mörkaste aspekterna av mänsklighetens förmåga till förstörelse. Därför väcker det starka känslor inom mig när jag nu konfronteras med sagda term närmast dagligen.
</div>

Anklagelserna om att Israel begår folkmord är vanliga, här vid en demonstration i Stockholm. Foto: Timmy Augustsson / Christine Olsson/TT

Frångår vi nyanserna riskerar vi att ”ropa vargen kommer”, vilket inte är en väg framåt.

Ahmed: Pågår ett folkmord i Gaza? 

Magdalena Anderssons katastrofintervju i förra veckan skadade hennes förtroende genom att det visade vem hon är. Hon angriper, på ett sätt som påminner om en skolmobbare, Henrik Jönsson helt utan kunskap eller fakta om personen. Hennes taktik att omedelbart ge sig på någons person och komma med märkliga anklagelser blir tydligare när hon gör det med Henrik Jönsson än när hon gör samma sak med andra politiker. I slutändan avslöjade hon snarare sig själv än fick någon att tro att Jönsson är rysk agent.

<div>
 Efterspelet till den nu ökända intervjun med Magdalena Andersson är inte vackert att beskåda. Från vänster till höger kritiseras Andersson och hennes olämpliga agerande.
</div>

Magdalena Andersson med pressekreterare. Andersson borde tacka ja till Henrik Jönssons inbjudan för att reda ut saker. Foto: Anders Wiklund/TT

Andersson har orsakat sig själv enorm skada 

Hjort: Magdas angrepp på Jönsson visar vem hon är

Företag ska göra det de är bäst på, nämligen att föra samman kapital, arbetskraft och insatsvaror så effektivt som möjligt. På så sätt skapas konsumentnytta och samhällsekonomiskt välstånd. Idag drivs många företag av andra mål och ”godhetssignalering”. Men det är inte företagens sak att driva en ideologisk agenda. I stället bör vinstmaximeringsprincipen komma till heders igen, skriver Lennart Göranson.

Ett företag är en institution som får kapitalet från ägaren, som ”hyr” arbetskraften och som köper insatsvarorna. Ersättningen till arbetskraften bestäms genom anställningsavtal och/eller kollektivavtal. Ersättningen för insatsvaror bestäms genom det avtalade priset. Och ersättningen till ägaren är det som i dagligt tal kallas vinst. Eller förlust, beroende på om intäkterna är större än kostnaderna eller tvärtom.

Den sovjetiska propagandan till trots var kanske forna tider fabrikörer bättre ägare än dagens? Foto: Okänd (public domain)

”Godhetssignalerande” skapar varken fungerande företag eller samhällsnytta. 

Göranson: Tillbaka till vinstmaximeringsprincipen!

När Aftonbladet kallar Magdalena Andersson loser har det gått långt. Vad är det som håller på att hända med våra politiker? Svaret är att deras hjärnor måste vässas genom intelligent motstånd. Annars blir de slöa.

Vilken vecka det har varit! Jamal El-Haj blir politisk vilde i riksdagen, medan Sara Skyttedal blir det i EU-parlamentet. Och som om detta inte vore nog ger Magdalena Andersson en intervju som andas foliehatt.

• Henrik Jönsson har segrat med schack matt • Svåra tider ger bättre ledare

Korn: Exit Andersson

<div>För åtta år sedan var de självkörande bilarna bara två år bort, enligt Elon Musk. Men om framtiden är det som bekant svårt att sia, och ju fler problem vi löser desto fler får vi syn på. Så de självkörande bilarna för kommersiellt bruk lär dröja ett bra tag till, skriver Jakob Sjölander.</div>

I en intervju i tidningen Fortune i december 2015 beskrev Elon Musk utmaningen med att bygga självkörande bilar som ganska lätt, eller ”easy-ish”: Jag tror att vi har alla pusselbitarna, och det är bara att förfina dessa pusselbitar, att sätta dem på plats, och se till att de fungerar i ett stort antal olika miljöer – och sedan är vi klara.

Det lär dröja innan självkörande bilar blir ett dominerande inslag i trafiken. Foto: Grendelkhan (CC BY-SA 4.0)

För åtta år sedan var de självkörande bilarna bara två år bort – vad hände?

Sjölander: När får vi självkörande bilar?

Artskyddsförordning och miljöbalk tolkas på ett sätt som i praktiken innebär att skogsbrukarna inte längre äger sin skog, vilket utgör ett allvarligt hot mot landets viktigaste exportprodukt och på sikt mot såväl investeringsviljan som branschens framtid, skriver Björn Törnvall.

Äganderätten hotas alltmer, trots att den är en grundbult för vårt välstånd i dagens Sverige. Därför är skyddet av äganderätten till den svenska skogen särskilt viktig. Skogssektorn står för cirka 10 procent av varuexporten, men eftersom skogsindustrin förädlar inhemska råvaror med hjälp av inhemsk energi och arbetskraft, får nettoexporten från skogen en mycket större betydelse för handelsbalansen och därmed landets ekonomi, än alla andra exportbranscher.

Det har blivit allt krångligare att driva skogsbruk. Foto: Fredrik Sandberg/TT

Miljöbalkens vidöppna dörrar för maktmissbruk måste täppas till för landets skull.

Törnvall: Attacken mot äganderätten är ett hot mot vårt välstånd

Det är två och ett halvt år kvar till nästa riksdagsval men Socialdemokraternas ordförande Magdalena Andersson har redan tappat vett och sans.

Det socialdemokratiska proppskåpet står i ljusan låga. Ordföranden Magdalena Anderssons skamlösa försök att misstänkliggöra den lika vänlige som vasse debattören Henrik Jönsson är bara det senaste exemplet på att Socialdemokraterna modell 2024 är ett parti i fritt (för)fall.

Magdalena Andersson (S) ogillar kritik. Foto: Henrik Montgomery/TT

Mestadels brukar Andersson försöka ställa sig utanför och över dyngspridandet. 

Skogkär: Andersson har blivit en belastning för sitt parti

LO har släppt sin årliga rapport om skillnaden i direktörers och industriarbetares löner. Det som kunde ha varit grunden för en intressant debatt blir i stället ett försök att väcka avundsjuka genom en syn på företagande från 70-talet.

LO har släppt sin årliga rapport om inkomstgapet mellan direktörer och industriarbetare. Direktör definieras en smula märkligt, det är lönen för de 50 största bolagen som får representera VD:ar.

I LO-borgen härskar fortfarande 70-talets syn på konflikten mellan arbete och kapital. Foto: Janerik Henriksson/TT 

Rapporten handlar mer om att väcka avundsjuka än att ge en intressant debatt