Få journalistiska avslöjanden får så omedelbara konsekvenser som Ines Hamdans granskning av Vänsterpartiet. Kandidater har strukits från vallistor, partiledningen har tvingats till försvar och valrörelsen har fått ett nytt konfliktområde. Det är ett avslöjande som inte bara förändrat den politiska debatten utan också visat varför granskande journalistik fortfarande är demokratins viktigaste skyddsnät.

Borde inte Inas Hamdan få ett journalistiskt pris för sitt avslöjande om extremism i Vänsterpartiet? Det borde vara en självklarhet, men är långt ifrån självklart. Tydligt är i vilket fall att hon har lyckats skaka valdebatten. Hennes reportage är viktigt för valrörelsen, och det ser ut att bli en extra riksdagsdebatt om Vänsterpartiets extremism.

Ines Hamdan är på väg att bli en av Sveriges viktigaste reportrar. Foto: Skärmdump

Hjort: Inas Hamdan borde få ett pris

Det mest anmärkningsvärda med de senaste avslöjandena om Vänsterpartiet är inte innehållet. Det är att nästan ingen verkar förvånad. När förintelseförnekare, Hamas-sympatisörer och antisemiter återigen kopplas till partiet möts nyheterna mest av en uppgiven igenkänning.

I skrivande stund har 15 personer sparkats ut från från Vänsterpartiet på grund av sympatier för Hamas och stöd för 7 oktober-pogromen. Det är förmodligen fler som har fått lämna partiet när den här texten går ut.

Varför ska vi ursäkta Vänsterpartiets antisemitism? Foto: Skärmdump SVT

Kan antisemitism vara en del av ett regeringsunderlag?

Hjort: Vänsterpartiets judefråga

Det märkliga med P4 Kalmars vindkraftsreportage är inte att en jävig källa dök upp. Sådant händer. Det märkliga är att ingen på redaktionen ställde den enklaste av frågor: varför är den här mannen så annorlunda?

Ett reportage hos P4 Kalmar har väckt stor debatt. Den intervjuade, Niklas Petersson, är närmast lyrisk över de fem stora vindkraftverk som ligger bara 500 meter från hans hem. De 31 meter höga kraftverken fyller honom med en sådan glädje att han berättar om hur han brukar ta fotografier där de är med.

I morse plockade P4 Kalmar ner reportaget efter att det visade sakna viktig information. Någon djupare förklaring får vi inte. Foto: Skärmdump

Skattebetalarna grävde fram det som journalisterna inte berättade

Hjort: Vindkraftsälskaren som P4 inte presenterade fullt ut

Förslaget om 15-årsgräns på sociala medier förenar det sämsta av två världar. Det kommer sannolikt inte att fungera, men det kommer att kräva mer kontroll och mer övervakning. Barnen lär sig att runda spärrarna. Vi andra får leva med dem.

Det finns något rörande över politikers tro på regler. Inte deras tro på regler som sådana, utan tron att just den regel de själva råkar ha kommit på kommer att fungera. En utredning, beställd av regeringen, har föreslagit att det ska införas en åldersgräns på 15 år för sociala medier. Det är ett fruktansvärt dumt förslag.

En hel generation har förlorats till scrollandets slukhål. Bild:AI 

Barnen rundar spärrarna – vi får övervakningen