Ett överskott av unga män är ett recept på ett våldsamt samhälle, och en migration som berövar fäder deras tidigare sjävklara respekt och status som vägvisare i världen genererar mängder av vilsna ynglingar. Som riskerar att söka vägledning och status i destruktiva miljöer och aktiviteter, skriver Per Brinkemo.

Alla människor behöver en meningsskapande struktur. Det är särskilt viktigt för den kategori som rent statistiskt står för de flesta våldsbrotten – unga vuxna män.

Söner behöver sina fäder för att visa vägen. Foto: Karl Gabor / Graham Crumb (CC BY-SA 3.0)

Ett överskott av unga män är ett recept på ett våldsamt samhälle, inte minst i avsaknad av fadersauktoriteter.

Brinkemo: Mansöverskott, fallna fäder och våld

På Migrationsverkets förvar i Mölndal finns en anställd som är pedofil, men inte straffad för brott. En utredning mot honom gjordes men lades ner på ett sätt som kom att väcka mycket kritik. Migrationsverket menar att det inte finns problem med att ha mannen tillsammans med inspärrade barn och tonåringar trots att de känner till mannens bakgrund. Samtidigt har en lärare förlorat sin anställning, legitimationen kan dras in och det finns ett rekommenderat skadestånd på 150 000 kronor. Fallen skapar en kontrast som visar dagens problem, hur en stat som misslyckas med basala frågor i stället fokuserar på annat.

Migrationsverkets förvar i Mölndal har med rätta fått en rätt hård kritik. Samtidigt visar förvaret på en absurditet i samhället. Man vet att en anställd är pedofil. Men trots det får han jobba med barn, ledningen menar att han bara är pedofil men inte dömd för brott och därför kan anses som lämplig.

Myndigheten bedömer att mannen är kompetent och kan jobba kring barn. Foto: Adam Wrafter/SvD/TT

Är verkligen att inte säga ”hen” bland det värsta i vårt samhälle? 

Hjort: Pedofilen eller läraren som inte sa ”hen”, vem är olämplig med barn? 

Det är närmast komiskt att höra Magdalena Andersson deklarera att ”vi” står inför en bostadskris, har hon ingenstans att bo? Den krisen är en av flera i landet och när min partner fixade en lägenhet i Wiens innerstad på två veckor – när det samtidigt tar 18 år i Stockholm – slog det mig att Sverige kanske borde satsa på politikerutbyte, skriver Luai Ahmed.

<div>
 Ändå lite gulligt att Magdalena Andersson använder ordet ”vi” i just den kontexten, när hon låter meddela oss att ”Vi står inför den värsta bostadskrisen på decennier”.
</div>

Luai Ahmed anser att ett riksdagsmannautbyte vore bra för Sverige. Foto: Timmy Augustsson, Jessica Gow/TT

Att förlita sig på att svenska politiker skulle lösa bostadskrisen är rent önsketänkande.

Ahmed: Folkutbyte av politiker kanske vore en bra idé?

Statsministern öppnade nyligen för att eventuellt låta försvaret hjälpa till mot gängen. Det är fel väg att gå, det skulle leda till att både polisen och försvaret försvagas. Bättre är att lyfta bort uppgifter från polisen och samtidigt ge dem tillräckliga resurser.

Ulf Kristersson öppnade nyligen, i en intervju, för att använda militären mot gängen. Det är ett förslag som på ytan låter tufft. Hårt mot hårt. Men det är feltänkt och väldigt svårt att se vad som egentligen skulle uppnås. Utöver att visa sig tuff.

Det krävs tuffa tag mot gängen. Men att blanda in försvaret är sämre än att ge polisen vad de behöver. Foto: Fredrik Sandberg/TT

Polisens resurser och möjligheter är viktigare än vapen. 

Hjort: Sätt inte in försvaret mot gängen 

Polisfackets förlag om att ha en kommission mot gängen är en dålig idé. Det finns redan en plan och en majoritet i riksdagen. Att bjuda in de andra partierna skulle leda till förseningar och en risk för att återgå till flum.

När fackliga Polisförbundet föreslog en bred samling mot gängvåldet och de kriminella gängen var justitieminister Gunnar Strömmer snabbt ute och avfärdade förslaget. Han menade att det redan finns ett pågående arbete i frågan och att det riskerar att saktas ner. Strömmers tumme ner är klok och det finns flera skäl till varför det vore dumt att bredda det parlamentariska arbetet.

Tidöpartierna har inget att vinna men mycket att förlora på att börja förhandla med minoriteten om gängen. Foto: Fredrik Persson/TT 

Kampen mot gängen lider inte av att Stenevi och Andersson har för lite inflytande utan av att de har haft för mycket. 

Hjort: Rätt av Strömmer att säga nej till en kommission mot gängen

”Vi och dom” är en ofrånkomlig mental process som pågår fortlöpande för att skydda oss från fara. Våra fördomar upplyser oss om att läget är lugnt eller förbereder oss på flykt eller strid. Vi bör dock se till att hyfsa till dem genom att möta andra människor som individer, skriver Per Brinkemo.

Det är ovanligt få passagerare som ska med flyget från Sturup till Bromma, högst ett tjugotal, som ser ut som affärsfolk. När jag precis ska gå in i planet tittar jag åt vänster och hajar till. Där står en man helt klädd i svart med arabiskt utseende. Han bär en ryggsäck och när jag tittar en gång till ser jag att han har brännskador i ansiktet.

Misstänksamheten mot utgrupper är evolutionärt betingad. Foto: Karl Gabor / Marco Laverdière (CC BY 3.0)

”Vi och dom” är en ofrånkomlig mental process som pågår fortlöpande för att skydda oss från fara.

Brinkemo: Fördomar är evolutionens säkerhetsapparat

Sociala skyddsnät blir lätt fångstnät och den som fastnar och trasslar in sitt liv i dem kommer inte att känna tacksamhet mot givarna, de kommer att känna skam. En skam som inte sällan övergår i destruktivare känslor. Vår vilja att hjälpa ger ofta resultatet att stjälpa, skriver Jakob Sjölander.

På cirkus är skyddsnät till för att förhindra att akrobaten att slår i backen. Det svenska socialsystemet med bidrag och offentliga stöd är menat att ha liknande effekt ute i verkliga livet. Och visst fungerar det, åtminstone på så vis att det blivit svårt att nå den totala botten. Det är så svårt att jag nästan blir imponerad av de som lyckas. Problemet är att folk fastnar i välfärdssystemet. Skyddsnätet blir ett fångstnät. Det räddar en när man faller, men risken är att man trasslar in sig. I så fall kan det vara bättre att slå i marken, åtminstone om det betyder att man kan börja kravla uppåt igen.

Är det sociala skyddsnätet hjälpande eller stjälpande? Foto: Fredrik Sandberg / TT

Vi betalar för att slippa se låglönejobbare – de arbetslösa håller sig undan så att vi slipper se dem.

Sjölander: Socialt skyddsnät vs. Socialt fångstnät

Där det amerikanska kulturkriget bottnar i frågan om vad den federala staten ska lägga sig i, härrör det svenska ur socialisters och liberalers motstånd mot traditionell kultur i sig. Och i förlängningen om deras förhoppning att mångkulturen ska hjälpa dem undergräva de traditionella kulturyttringarnas tänkt menliga inverkan, skriver Anders W. Edwardsson.

Det har på senare tid talats om ett svenskt kulturkrig. Och typiskt nog startades debatten till vänster, där man fruktar att den nya regeringen kommer föra en annan kulturpolitik än sossarnas. Varpå de borgerliga, som alltid, fegade ur och lovade att inget dramatiskt kommer att ske. Det svenska kulturkriget är dock redan ett faktum, fast det ser annorlunda ut än vad många föreställer sig. Låt mig därför förklara genom att jämföra den svenska situationen med den i USA, det moderna kulturkrigets hemland.

Frågan om dragqueens har engagerat kulturkrigare på bägge sidor atlanten. Foto: Christine Olsson/TT

Kulturkriget handlar om vänsterns rädsla att regeringen ska överge den socialdemokratiska kulturpolitiken.

Edwardsson: Det svenska kulturkriget

Magdalena Andersson måste göra något för att synas i debatten kring gängen. Men hon är bakbunden av åtta förlorade år och föreslår därför ett hårt slag i luften – en vapenamnesti. Det har prövats tidigare och det är jaktvapen som kommer in till polisen. Gängen försöker tvärtom smuggla in nya vapen hela tiden. Det tycks Andersson ha glömt.

Under Magdalena Anderssons sista år som statsminister slogs ett dystert rekord. 61 personer dog i skjutningar. Hennes justitieminister ägnade betydande tid åt att vara arg över att kommunerna satsade för lite på fritidsgårdar. Han betygade också att det var väldigt liten risk för utomstående att skadas.

Tidigare amnestier har givit jaktvapen, inte avväpnat kriminella. Foto: DRAGO PRVULOVIC / TT 

Anderssons amnesti kommer ge jaktvapen, inte framgång mot gängen. 

Hjort: Anderssons vapenamnesti är symbolpolitik – inte ett slag mot gängen 

Att vara liberal är att vara att var kluven sägs det, men är det verkligen så komplicerat? Att definiera den klassiska liberalismen blir enkelt så fort man får klart för sig att förståelsen för vikten av traditioner och deras tysta kunskap är en självklar liberal insikt, och att Edmund Burke var liberal och inte konservativ, skriver Erik Lidström i den första av två krönikor om klassisk liberalism.

Vad är liberalism? Vad är klassisk liberalism? Begreppsförvirringen på området är närmast total. När idag någon tänkare, något parti eller någon politik kallas för ”liberal” eller för ”konservativ” har jag uppriktigt sagt ingen aning om vad som avses. Tyvärr misstänker jag att den som fäller yttrandet ofta (oftast?) är ungefär lika förvirrad som jag själv är.

Är Thomas Sowell och Edmund Burke konservativa eller liberaler? Foto: James Barry (public domain) / AP Photo/UCLA/TT

 Att definiera liberalismen blir enkelt när man inser att även liberalismen förstår världen av kulturer och tradition.