Riksdagens beslut att justera grundlagen så att det går att införa straff för rapportering kring utländska makter och mellanstatliga institutioner är dåligt. Kanske hade beslutet stoppats eller förbättrats om det hade varit en mer omfattande debatt. Men medier har i stället fokuserat på hypoteser eller frågor som budgeten för Public Service och blint utgått från att om Moderaterna och Socialdemokraterna vill samma sak så är det bra.

Rädslan för att yttrandefriheten inskränks har länge oroat många i svensk politik. Varje procentenhet upp för Sverigedemokraterna har beskrivits som ett steg i riktning mot Ungern, Polen eller ännu värre.

Anders Kompass är osäker på om han hade vågat vittna om de sexuella övergreppen mot barn som skedde inom ramen för ett FN-uppdrag om han visste att han riskerade fängelsestraff. Foto: Johan Nilsson/TT

Felfokuserad debatt släpper igenom dålig lagstiftning medan hypoteser diskuteras

Hjort: Bättre att lösa verkliga problem än luftiga hypoteser

Vapendirektivet har blivit ett sorgebarn. Krav från EU på att reglera legala vapen har vuxit till att inkludera långt mer. Gång på gång har riksdagen sagt nej och varje gång har Socialdemokraterna hoppats att riksdagen ska tröttna. För den nya regeringen är det viktigt att hålla sina löften och göra en helt minimal implementering. Ingen utöver Socialdemokraterna vill ha mer. Dessutom behöver regeringen visa att den kommer att hålla sina vallöften efter den besvikelse som börjat växa efter budgeten.

<div>
 Ett av svensk politiks sorgebarn har varit EU:s vapendirektiv. Nedröstat fler gånger än någon kan minnas i riksdagen, i utskott och ett återkommande nej. Den kanske enda frågan justitiedepartementet drev med passion. Varje gång förslaget röstas ner uppstår det som en fågel Fenix dagen efter.
</div>

Hundratusentals jägare och sportskyttar har varit oroliga eller missnöjda med Socialdemokraternas hantering av vapendirektivet. Hoppet står till den nya regeringen och sviker de kommer det att bli en enorm besvikelse. Foto: Stefan Mattsson/TT 

Vapendirektivet är en fråga där det är upp till bevis om vi har en ny regering eller nya personer i gamla fotspår.

Hjort: Vapendirektivet är regeringens chans att uppfylla ett tydligt vallöfte

När Aftonbladet går till storms mot lövblåsaren som en högljudd miljöförstörare, antagligen världens dummaste uppfinning, så sätter de fingret på hela vänsterrörelsens kris. Vänsterrörelsen i dag är inte arbetare som vill förbättra arbetskamraternas situation utan akademiker som uppfattar arbetare ungefär som lövblåsare – högljudda miljöbovar. Parkarbetare och andra borde kratta, vara miljövänliga och förstå att andra vet vad som är bäst för dem.

Årets julklapp kan även i år komma att bli Aftonbladets ledarsida. Det är gåvan som aldrig slutar att ge. En ständig källa till eftertanke och muntration.

De som skall rensa kyrkogårdar, parker, innergårdar och annat från löv är nog mer tacksamma för lövblåsen än förbannar den. Foto: Erlend Aas/TT 

Aftonbladets gnäll på lövblåsare visar socialdemokratins kris.

Hjort: Lövblåsarens Marie Antoinette

Utbildningsminister Mats Persson har skrivit en riktigt bra artikel om att stoppa cancelkultur på universiteten. Det är viktigt. En central bit i det är att universiteten hanterar aktivister som när de blir lite äldre och bekväma doktorerar och fortsätter sin aktivism men med en doktorshatt som kamouflage.

När socialdemokraterna förlorade valet och den nya regeringen tillträdde syntes miljöforskaren Mikael Karlsson ofta i media. Han var djupt missnöjd med den nya regeringens politik. Han fick skämmas och Sverige riskerade att bli som Ungern och Polen. Efter att budgeten presenterats fortsatte han och menade att regeringens politik går stick i stäv med riksdagens.

Under sin tid på Naturskyddsföreningen gick Mikael Karlsson till storms mot hårvårdsprodukter. Inga produkter passerade hans nålsöga. Är han i dag en forskare i mängden eller är han samma aktivist som förr? Foto: Bertil Ericsson/TT 

När utbildningsministern ser över universiteten är aktivisterna en viktig del.