Den växande konflikten kring EU är makt, frågan om var besluten ska fattas. Varje gång makt flyttas till EU minskar riksdagens makt och värdet på vår röst. Beslut blir svårare att ta och kringskärs av allt fler regleringar.

I förra veckan hade Europaparlamentets miljöutskott en omröstning om återställande av våtmarker. Kritikerna menade att det blev en fars av omröstningen. Efter tre timmar var omröstningen fortfarande inte klar utan behövde avbrytas.

Den första frågan är inte om förslaget är bra, utan vem som ska bestämma. Foto: Henrik Montgomery / TT

Viktigare än frågans innehåll är oftast om det är riksdagen eller EU som ska bestämma.

Hjort: EU är en fråga om makt

På Migrationsverkets förvar i Mölndal finns en anställd som är pedofil, men inte straffad för brott. En utredning mot honom gjordes men lades ner på ett sätt som kom att väcka mycket kritik. Migrationsverket menar att det inte finns problem med att ha mannen tillsammans med inspärrade barn och tonåringar trots att de känner till mannens bakgrund. Samtidigt har en lärare förlorat sin anställning, legitimationen kan dras in och det finns ett rekommenderat skadestånd på 150 000 kronor. Fallen skapar en kontrast som visar dagens problem, hur en stat som misslyckas med basala frågor i stället fokuserar på annat.

Migrationsverkets förvar i Mölndal har med rätta fått en rätt hård kritik. Samtidigt visar förvaret på en absurditet i samhället. Man vet att en anställd är pedofil. Men trots det får han jobba med barn, ledningen menar att han bara är pedofil men inte dömd för brott och därför kan anses som lämplig.

Myndigheten bedömer att mannen är kompetent och kan jobba kring barn. Foto: Adam Wrafter/SvD/TT

Är verkligen att inte säga ”hen” bland det värsta i vårt samhälle? 

Hjort: Pedofilen eller läraren som inte sa ”hen”, vem är olämplig med barn? 

Statsministern öppnade nyligen för att eventuellt låta försvaret hjälpa till mot gängen. Det är fel väg att gå, det skulle leda till att både polisen och försvaret försvagas. Bättre är att lyfta bort uppgifter från polisen och samtidigt ge dem tillräckliga resurser.

Ulf Kristersson öppnade nyligen, i en intervju, för att använda militären mot gängen. Det är ett förslag som på ytan låter tufft. Hårt mot hårt. Men det är feltänkt och väldigt svårt att se vad som egentligen skulle uppnås. Utöver att visa sig tuff.

Det krävs tuffa tag mot gängen. Men att blanda in försvaret är sämre än att ge polisen vad de behöver. Foto: Fredrik Sandberg/TT

Polisens resurser och möjligheter är viktigare än vapen. 

Hjort: Sätt inte in försvaret mot gängen 

Polisfackets förlag om att ha en kommission mot gängen är en dålig idé. Det finns redan en plan och en majoritet i riksdagen. Att bjuda in de andra partierna skulle leda till förseningar och en risk för att återgå till flum.

När fackliga Polisförbundet föreslog en bred samling mot gängvåldet och de kriminella gängen var justitieminister Gunnar Strömmer snabbt ute och avfärdade förslaget. Han menade att det redan finns ett pågående arbete i frågan och att det riskerar att saktas ner. Strömmers tumme ner är klok och det finns flera skäl till varför det vore dumt att bredda det parlamentariska arbetet.

Tidöpartierna har inget att vinna men mycket att förlora på att börja förhandla med minoriteten om gängen. Foto: Fredrik Persson/TT 

Kampen mot gängen lider inte av att Stenevi och Andersson har för lite inflytande utan av att de har haft för mycket. 