Frågan om dödshjälp kommer inte att lösas av moralfilosofer utan av kommunernas ökande kostnader för äldreomsorg i ett land med en snabbt åldrande befolkning. Det spår Bulletins John Gustavsson, och listar sina skäl till att vara emot dödshjälp.

Dödshjälp är en komplicerad etisk fråga. Sverige har, trots att vi är ett mycket värdeliberalt land, fortfarande ett förbud mot aktiv dödshjälp. Argument finns så klart på båda sidor, men i slutändan tror jag att denna etiska gordiska knut kommer att lösas upp på det sätt de flesta etiska frågor avgörs: ekonomi. Sverige kommer därför att legalisera dödshjälp innan detta årtionde är över.

Eutanasimaskinen Sarco har utvecklats av organisationen Exit International. Foto: Ratel (CC BY-SA 4.0)

 Sveriges befolkning över 80 år ökar snabbt. År 2028 kommer den att ha ökat med 50 procent jämfört med 2018. 

Gustavsson: Dödshjälp legaliseras före 20-talets slut

Närmast allt innehav av kryptovalutor handlar om spekulation, inte om faktisk användning och betalning. Utöver spekulanterna kommer efterfrågan på krypto främst från kriminella och från mindre rumsrena regimer. Ingen direkt solid bas för sagda valutor, av vilka det finns hundratals, skriver disputerade nationalekonomen John Gustavsson.

Jag har en t-shirt med texten ”Do not confuse your Google search for my economics degree”, alltså ”Förväxla inte din Google-sökning med min examen i nationalekonomi. Jag skaffade den för säkert tio år sedan, men först på senare tid har den blivit min favorittröja. Anledningen? Aningslösa kryptoentusiaster som tror att de är experter. Faktum är att kryptovalutorna bygger på ett mycket fundamentalt missförstånd kring vad en valuta är, och vad som gör en valuta värdefull.

Kryptovalutor – knappast framtiden? Foto: CryptoWallet.com (CC BY 2.0)

Närmast allt innehav av kryptovalutor handlar om spekulation. Utöver spekulanterna kommer efterfrågan på krypto främst från kriminella.

Gustavsson: Kryptovalutor är inte framtiden

Svenska medier har misslyckats med att beskriva innebörden i Roe v Wade och den amerikanska abortdebatten. Om beslutet ändras blir det upp till delstaternas väljare att bestämma. Och lika många kvinnor som män är för och emot, skriver John Gustavsson.

För snart två veckor sedan läckte ett utkast till ett domslut från Högsta domstolen i USA ut i media. Det kanske inte låter som en katastrof, men anledningen till att domslut är hemligstämplade tills de verkligen är fattade är att domarna inte ska kunna påverkas av mediedrev eller politiska aktivister. Om så sker, kommer domstolarna inte kunna vara opartiska. Domslutet ifråga rör abortfrågan och Roe v Wade, och som vanligt när det gäller etiska frågor och amerikansk politik i allmänhet så är svensk media värdelösa på att förklara vad som egentligen pågår.

Abortförespråkare demonstrerade i Chicago i onsdags, 11 maj. Foto: Ashlee Rezin/Chicago Sun-Times via AP/TT

 Kvinnor i USA är lika benägna att vilja förbjuda abort som män är, och på samma sätt ser det ut i Sverige när det gäller tidsgränser.

Gustavsson: Om Roe v Wade och abortmotståndet i USA

Från husaffärer till vantolkningar och nu märkliga felöversättningar är det upplysande att minnas att KD under lång tid var medias mest omhuldade hackkyckling, innan rollen gavs till SD. Och i hög grad handlar dagens mediala vrede om just Buschs roll i ”normaliseringen” av SD, skriver John Gustavsson.

Den senaste månaden har varit minst sagt hektisk för Ebba Busch. Efter att ha efterlyst hårdare tag mot våldsamma demonstranter och upploppsmakare fick Busch löpa gatlopp i media. SR tog dock sin ”granskande journalistik” ett steg längre, och <a href="https://www.svt.se/kultur/efter-kritiserade-oversattningen-sr-gar-inte-kd-till-motes" target="_blank" rel="noopener">felöversatte</a> Ebba Buschs uttalande om upploppet. I bästa fall handlar felöversättningen om ideologisk bias, i värsta fall syftar den till att skrämma Busch till tystnad med ett budskap som mellan raderna lyder: ”Håll tyst om du inte vill bli nästa Lars Vilks”. Det kan såklart visa sig att även andra partiledare på högersidan har felöversatts, men från vad vi vet just nu så har denna typ av slag under bältet bara delats ut mot Ebba Busch. Frågan blir därför – varför just henne?

Det har stormat en del kring Ebba Busch på sistone. Foto: Stefan Jerrevång/TT

 I bästa fall handlar felöversättningen om ideologisk bias, i värsta fall syftar den till att skrämma Busch till tystnad. 