Boris Jonson gjorde rätt i att avgå, men skadeglädjen i europeiska medier ger en orättvis bild. Johnson och hans regering lyckades ro Brexit i hamn, och de var först på plan med att inse allvaret i det ryska hotet mot Ukraina och vidta konkreta åtgärder, skriver John Gustavsson.

I dagarna har Boris Johnson meddelat sin avgång som Storbritanniens premiärminister och partiledare för landets konservativa parti, i vardagstal kallat Tories. Vänsterliberala krafter i hela Europa jublar. Jag instämmer i att Johnson under omständigheterna gjorde rätt i att avgå, en syn jag gav uttryck för redan i januari, men när hans politiska gärning ska summeras så har Boris Johnson trots allt varit en mycket framgångsrik premiärminister.

Boris Johnson meddelar sin avgång utanför 10 Downing Street. Foto: Alberto Pezzali/AP/TT

Boris Johnson gjorde rätt i att avgå, men skadeglädjen i europiska medier ger en orättvis bild. 

Gustavsson: Boris Johnson har varit en bra premiärminister 

Det är uppenbart att Centern inte riktigt förstått att spelplanen, i och med Johan Pehrsons succé, i grunden förändrats. Liksom att man inte vet hur man ska hantera den situationen kommunikationsmässigt. Så man fortsätter att fokusera sitt budskap på en polariserande partiledare, skriver John Gustavsson.

Centerpartiet har sakta men säkert dalat i opinionen. Till skillnad från andra partier som drabbats av plötsliga och drastiska opinionstapp i samband med skandaler, så har Centerpartiets minskning varit rätt stabil, även om den tagit fart sedan Johan Pehrson tog över Liberalerna. Sådana stabila minskningar brukar generellt vara svårare att vända – skandaler kommer och går och kan i nästan alla fall redas ut eller glömmas bort, men när tiondel efter tiondel av ens väljare varje månad lämnar partiet, så tyder det på ett mer grundläggande problem. Kan Centerpartiet rent ut av hamna under fyraprocentsspärren?

Centerpartiet fokuserar en del på sin partiledare Annie Lööf. Foto: Skärmavbild Centerpartiets hemsida

Det är uppenbart att Centern inte riktigt förstått att spelplanen, i och med Johan Pehrsons succé, i grunden förändrats.

Gustavsson: Kan Centerpartiet hamna under Riksdagsspärren?

I en intervju i DN beskriver den tidigare statsministern 2000-talets migrationspolitik som lyckad, något han torde vara ensam om numer. Utöver rena sakfel avslöjar intervjun Reinfeldt som en inbiten ideolog långt från den gängse bilden av en pragmatiker, skriver John Gustavsson.

Fredrik Reinfeldt är tillbaka i rampljuset och i en häpnadsväckande <a href="https://www.dn.se/sverige/reinfeldt-om-invandringen-vi-har-inte-misslyckats/" target="_blank" rel="noopener">intervju</a> med Dagens Nyheter slår han fast att Sveriges invandringspolitik inte alls har misslyckats.

Tidigare statsminister Reinfeldt har gett en intervju till Dagens Nyheter. Foto: Skärmavbild DN.se

Utöver rena sakfel avslöjar intervjun Reinfeldt som en inbiten ideolog utan verklighetskontakt.

Gustavsson: Var fick Fredrik Reinfeldt luft ifrån?

Centerpartiet är på väg mot irrelevans. Efter att historiskt ha fungerat som vågmästaren i den svenska politikens mitt har partiet målat in sig i ett hörn, och blivit en vågmästare som inte längre kan spela ut höger och vänster mot varandra för att genomdriva sin politik, skriver John Gustavsson.

Länge var Annie Lööf svensk politiks förhandlingsdrottning. Januariavtalet var för Centerpartiet en stor politisk seger, där eftergifterna från Socialdemokraterna staplades på varandra. Nu har opinionsläget vänt neråt, och det går upp för allt fler väljare – och centerpartistiska representanter – att partiet oavsett valresultat är på väg mot irrelevans.

Sveriges före detta förhandlingsdrottning? Foto: Jonas Ekströmer/TT

Centerpartiet har gjort sig irrelevanta och förlorat allt verkligt inflytande, oavsett vilket block som vinner valet. 