Annika Strandhälls tweet om att titta sig i spegeln ”med Mohamssons bakgrund” blev en bomb som exploderade i hennes hand. I efterhand har hon försökt påstå att hon ”natunigtvis [!] inte” syftade på ”Mohamssons etnicitet, utan på hennes långvariga liberala anti-SD engagemang”. Tro’t den som vill.

Åtskilliga skribenter har redan påpekat det rasistiska i att utgå från att en människa med en viss bakgrund har en viss sorts åsikter. Fler har påpekat det uppenbara, att när människor med invandrarbakgrund inte följer den förväntade mallen och inte i någon sorts förväntad tacksamhet stödjer invandrarvänliga partier vänsterut, faller snabbt den antirasistiska täckmanteln. Det andra redan skrivit behöver inte jag fördjupa mig i. För det finns mer.

Tron på att människor har åsikter på grund av sin etnicitet är tvättäkta rasism

Korn: Antirasisternas egen rasism

Av de 28 sämsta skolorna i Sverige är 26 offentliga och endast två privata. Antalet Lex-anmälningar inom privat omsorg och vård är mycket lägre än inom den offentliga sektorn. Men vi behöver både privata och offentliga alternativ. Det är inte antingen eller, som gäller.

En del människor låter sig påverkas av välformulerade argument och fakta. Andra föredrar att tro på en ideologi och följer helst kartan när den inte stämmer överens med verkligheten. I två frågor syns detta särskilt tydligt: Skolor och sjukvård, eller snarare frågan om privata skolor och privat sjukvård är bättre eller sämre än statliga eller kommunala motsvarigheter.

Genrebild Foto: Elisabeth Boogh, Stockholms Läns Museum

Det avgörande är kvalitén mer än ägandeförhållandena

Korn: Både privat och offentlig vård och skola behövs

När SVT i Aktuellt sänder ett inslag med den öppet antisemitiske konspirationsteoretikern Tucker Carlson utan någon som helst kommentar har de nått en botten man tidigare inte trodde var möjlig. Detta i ett inslag om kriget i Iran där kristna religiösa i USA utmålas som förklaring till kriget – utan ett ord om fanatiskt religiösa muslimer i Iran.

Om man får tro Aktuellts redaktion är orsaken till USA:s attack på Iran ”apokalyptisk sionism”. Den kristna högern i USA är till största delen trogna Trump-supporters och de tillsammans med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu verkar ha tvingat Trump till anfallet. ”Vissa säger att Trump lyssnade på Benjamin Netanyahu”, som det uttrycks i Aktuellt.

När Tucker Carlson tas till heder i Aktuellt har alla hämningar brustit

Korn: SVT:s totala sammanbrott

Varför har förment demokratiskt sinnade människor med rättvisepatos en sådan otur att alltid hamna i sällskap med misogyna mördare, förtryckare och homofober? Det händer just nu när det gäller Iran och det har hänt många gånger förut. Michel Foucaults beundran för islamismen ger en ledtråd.

Den som går igenom nyhetsflödet om den israelisk-amerikanska attacken mot Iran och aytaolla Khameneis död märker snart att väldigt lite sägs om den uppenbara glädje som många iranier känner nu. Det har nämnts lite om firande i Teheran, men av förståeliga skäl måste ett sådant vara försiktigt. Att exiliranier i hela Västvärlden firar undviks nogsamt i rapporteringen. Samma sak gäller rapporteringen om alla de människor som regimen mördat de senaste veckorna. Däremot är man väldigt noga med att rapportera att de officiella anledningarna till attacken varierat.