<div> ...Jag drömde jag var Magdalena, Morgan, Anders och de andra, och mitt bekymmerslösa liv var slut. Jag drömde om jättefrågor jag förväntades klara ut. Och aldrig var jag så lättad som när drömmen min tog slut. Därom, liksom om poängen med att förklara sig, drömmer Per Brinkemo. </div>

<div>
 Jag vaknade alldeles kallsvettig. 
</div>

Per Brinkemo har rest i drömmens förunderliga världar. Foto/Ill: Karl Gabor / Karl Bryullov (1799-1853)

 Jag var spänd av förväntan och tillförsikt samtidigt som jag helst av allt ville förlora valet eftersom jag visste att jag var fel person på fel plats. 

Brinkemo: I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut...

Annie Lööfs beslut att C ska bli en del av en socialdemokratisk regering förvånade få. Det finns minst fyra större skäl till varför ett annat agerande hade varit bättre.

Att Annie Lööf bestämt sig för att hon vill bli minister i en Anderssonregering är på flera sätt ett misstag och det är förvånande att hon agerar så klumpigt. Det finns flera skäl till varför både beslutet och hur det kommunicerades är otaktiskt.

Magdalena Andersson kommer att få sista skrattet. Foto: Henrik Montgomery/TT

Annie Lööf sätter hungern efter en ministerpost före förnuftet. Här är fyra skäl varför.

Hjort: Lööfs fyra misstag

Vad är det som gör så kallade välfärdstjänster så speciella? Dina skatter har alltid gått till privata vinster. Vare sig stat, region eller kommun köper in mediciner, betalar för lokalhyror, läromedel eller vägunderhåll, så går skatter till aktiebolag och ofta vinstutdelning, skriver John Gustavsson.

Frågan om vinster i välfärden är en av inte alltför många frågor där vänstersidans position – att sådana vinster bör förbjudas – har en <a href="https://www.svd.se/a/0GAoMB/hogervaljare-sager-nej-till-vinster-i-valfarden" target="_blank" rel="noopener">majoritet</a> med sig i folkopinionen. Det är därför inte överraskande att man lyfter frågan så ofta man kan nu i valrörelsens slutskede. På ytan är argumentet att ”skattepengar ska gå till välfärden, inte till privata vinster” mycket övertygande. Det finns bara ett litet, grundläggande problem: Skattepengar har alltid gått till privata vinster.

Dina skattepengar har alltid gått till bland annat privata vinster skriver John Gustavsson. Foto: Claudio Bresciani/TT

Att prioritera vänsterideologisk renlärighet över att ge patienter bästa möjliga vård skulle aldrig accepteras, så varför i skolan?

Gustavsson: Skattepengar har alltid gått till privata vinster

Socialdemokraterna tycks under konkurrenstryck från Sverigedemokraterna ha bestämt sig för att stor immigration i kombination med illa skött integration inte fungerar, och att det inte längre är rasism att påpeka det. Man skulle kunna säga att de skiftat från semantisk till konkret antirasism, skriver Jan Sjunnesson.

I sitt sommartal i helgen sade statsminister Magdalena Andersson (S) att Sverige haft för hög migration och för dålig integration. Det stämmer. Men hon drog inte slutsatsen att dålig integration leder till missnöje mellan de inhemska och de inflyttade, alltså i värsta fall rasism.

Har Åkessons parti hjälpt Socialdemokraterna att bli antirasister på riktigt? Foto: Johan Nilsson/TT

Två miljoner inflyttade på 20 år, de flesta från Afrika och Asien, får konsekvenser. 

Sjunnesson: SD har tvingat S att bli antirasister på riktigt

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson framstod som extrem i Ekots partiledarintervju. Som extremt kompromissvillig och pragmatisk, vill säga.

Centerledaren Annie Lööf vill inget hellre än bli betraktad som Jimmie Åkessons (SD) motpol i svensk politik. Och det stämmer. Det är hon. Men inte nödvändigtvis en motpol i den positiva bemärkelse Lööf själv föreställer sig.

Jimmie Åkesson (SD) sätter maktskifte före prestige. Foto: Johan Nilsson/TT 

Att stå utanför men ändå ha inflytande över regeringens politik i de egna hjärtefrågorna kan mycket väl vara att föredra för SD.

Skogkär: Åkesson (SD) har blivit kompromissernas man

Att Lööf kommer ut som stödhjul åt Magdalena Andersson ger mer en känsla av déjà vu än av en nyhet. Det är en av de där sakerna som var så självklara att man inte tänkte på dem. Men Lööfs position i förhandlingar är svag. I dag brände hon sitt sista skepp. Nu finns inte längre någon återvändo.

För Sveriges bästa har nu Lööf beslutat att hon kan tänka sig att bli Anderssons minister. Foto: Christine Olsson/TT

 Lite som när Peter Jöback kom ut hos Kristian Luuk. Känslan av att se en nyhet som alla på något sätt visste. 

Hjort: Lööf vill bli Anderssons minister – men är det en nyhet?

Annie Lööf (C) är Team Magdalena och redo för att ta plats i en socialdemokratisk regering efter valet. Centerledaren kommer med valrörelsens minst överraskande besked.

Den sista att medge det uppenbara, att Centern nu är en del av det rödgröna blocket, eller rättare sagt den rödgröna röran, var ordföranden Annie Lööf. Men med mindre än en månad kvar till valet kom beskedet:

En röst på Annie Lööf (C) är en röst på Magdalena Andersson (S). Foto: Christine Olsson/TT

Lööf talar högstämt om ledarskap men banar själv väg för ytterligare en mandatperiod av politiskt kaos.

Skogkär: Annie Lööf (C) hittar hem

Västvärlden, och Sverige i synnerhet, måste inse att det inte är en liten extrem radikal minoritet som önskar livet ur hädare som Salman Rushdie. Det är en majoritet av världens muslimska befolkning som hyllar hädarnas mördare. Dags att inse denna katastrof, skriver Luai Ahmed.

Sannerligen, straffet för dem som för krig mot Allah och Hans Sändebud och sprider ofog i landet är döden, korsfästelsen, att skära av sina händer och fötter på motsatta sidor, eller exil från landet. Detta straff är en skam för dem i den här världen, och de kommer att drabbas av ett enormt straff i livet efter detta.

Författaren Salman Rushdie knivhöggs i New York i fredags. Foto: Rogelio V. Solis/AP/TT / Timmy Augustsson

Det islamistiska hotet är riktat mot era barn och barnbarn och våra framtida generationer. 

Ahmed: Rushdies attentatsman är ingen minoritet

Det finns politiska beslut om att varg måste finnas i Sverige. Men bortom de politiska besluten finns andra frågor. Är varg ett djur som ger människor lycka? Trivs vi sida vid sida med den?

Varför behöver vi vargen? Vem blir lycklig av den? Det enklaste svaret – att riksdag och EU beslutat att den ska finnas – är rent juridiskt. Det är penndrag som kan ändras. Men om man ser djupare på frågan: Fyller vargen en funktion?

Vargen tycks mest populär där den är långt borta och minst populär där den lever. Foto: Lotte Fernvall/TT

Vargen är ofta en plåga för dem som lever nära den. Men gör den särskilt många lyckliga? 

Hjort: För vilka behövs vargen?

I del två av en serie krönikor som söker formulera en konservativ miljö- och klimatpolitik riktar Bulletins John Gustavsson in sig på de genmodifierade grödor som kommer att bli en av nycklarna till att möta en värld med ökande temperaturer. Precis som med kärnkraften är det dags att lyssna på empiri och förnuft snarare än på känslor och fördomar.

I första delen av min serie på temat konservativ miljöpolitik skrev jag om hur allvarligt hotet från den globala uppvärmningen är. Sammanfattningsvis: Allvarligt, men inte anledning till panik. Samtidigt menade jag på att vänsterliberaler har en tendens att fokusera på symboliska, godhetssignalerande åtgärder, snarare än på sådant som faktiskt kan antingen vända utvecklingen eller bidra till att anpassa oss till en varmare värld. Något som verkligen skulle kunna göra det sistnämnda är genmodifierade grödor – alltså GMO:s, Genetically Modified Organisms.

GMO-grödor är inget hot. Rapsfält i Kanada. Foto: Jeff McIntosh/AP/TT

Precis som med kärnkraft är det dags att lyssna på empiri och förnuft snarare än på känslor och fördomar.