Vänsterns haveri handlar i hög grad om verklighetsflykt in i relativistiskt osynliggörande av konkreta samhällsproblem, eller om omtolkning av problemen i ödesdraman där jordens fördömda ska resa sig. Hög tid att ge sig ut i verkligheten och försöka äga problemen, skriver Ann Charlott Altstadt.

Jag har funderat en hel del över sociologen Roland Paulsens <a href="https://www.dn.se/kultur/roland-paulsen-det-ar-orimligt-att-dodskjutningarna-far-all-uppmarksamhet/" target="_blank" rel="noopener">DN-kulturartikel</a> “Det är orimligt att dödsskjutningarna får all uppmärksamhet”. Men inte bara på grund av hans ärende att få oss att ifrågasätta varför just dessa dödsfall har lyfts politiskt när exempelvis knarket skördar så många fler liv.

Den franske psykiatrikern Frantz Fanons postkoloniala analyser spökar i den svenska vänsterns samhällsanalys. Foto: Okänd, 1959, (public domain) / Karl Gabor

Vänsterns haveri handlar i hög grad om kriminalpolitiken och en verklighetsflykt in i relativistiskt osynliggörande av konkreta samhällsproblem.

Altstadt: Postkolonialism, badkarsrelativism och dödsskjutningar

Åtskilliga är de som skyller olika samhällsproblem på invandringen. Men vad har dessa flyktingar gjort? Dragit en och annan vit lögn? Vad är det mot de majoritetssvenskar som mot bättre vetande har ägnat ett halvsekel åt att rösta på den flyktingpolitik, kriminalpolitik och skolpolitik som skapat dagens situation, skriver Erik Lidström.

Det finns en hel del i Sverige som säger sig avsky islam och andra som tycker illa om invandrare. De ständiga skjutningarna upprör. Många skyller den ökade brottsligheten och det pågående sociala sönderfallet på invandringen.

Det är infödda svenskar som röstat fram dagens situation (genrebild). Foto: Roger Von Walden (CC BY 2.0)

Det är majoritetssvenskar som mot bättre vetande har ägnat ett halvsekel åt att rösta fram den flyktingpolitik, kriminalpolitik och skolpolitik som skapat dagens situation.

Lidström: Det är Svenssons fel att Sverige faller samman – inte invandrarnas

Annika Strandhäll har haft en mindre lyckad helg på twitter. Den började med att hon var arg för att regeringen gör annat än att städa upp efter förra regeringens energihaveri och fortsatte med att hon inte förstod att hon delade en photoshoppad skämtbild. Gränsen mellan vad som är skämt om Strandhäll och vad hon sagt och gjort på riktigt börjat bli allt mer otydlig. Samtidigt som hon är ett sänke för Socialdemokraterna sprider hon många goda skratt.

Annika Strandhälls twitterkonto framstår mer och mer som ett slags blandning av en bilolycka i slow motion och ett satirkonto. Borta från maktens inre rum skriks det allt högre och mindre sammanhängande i vad som tycks vara ett försök att få absolution. Kanske hoppas Strandhäll att om hon bara är tillräckligt oförskämd på twitter så kommer hennes senaste period som minister att glömmas och förlåtas. Hon kanske får något nytt, något stort som dövar det där tomrummet även om det inte är så viktigt.

Strandhäll har kommit att blomstra förknippad med dumheter att det, räcker med en bild på henne och ett tåg för att det ska börja skämtas. Foto: Sören Andersson/TT

Strandhälls twitterkonto börjar påminna om en olycka i realtid

Hjort: Strandhälls twitter fick vi för våra synders skull

ROKS kvinnoseparatiska ideologi är samhällsskadlig och den analys de med framgång spridit i synen på våld i nära relationer på skilda nivåer i samhället, hindrar ett effektivt arbete mot dessa brott och går på tvärs med tillgänglig empiri, skriver Peter Springare.

Ett stort problem som vi har att brottas med för närvarande i Sverige är omvänd könsmaktsordning. Dagens radikalfeminister med Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige (ROKS) i spetsen, bygger vidare på och cementerar narrativet att den påstådda könsmaktsordningens yttersta konsekvens är att män använder våld mot kvinnor, i bland annat nära relationer, för att kvinnor är just kvinnor.

Radikalfeminister på Pridefestivalen 2009. Leder deras tänkande kring våld i parrelationer fel? Foto: Bengt Nyman (CC BY 2.0)

Är män värre en djur och bör liknas vid vandrande dildos, eller borde man kanske ta till sig Brå:s och andras forskning?

Springare: Radikalfeminismen saboterar arbetet mot partnervåld

Det tycks finnas en röd tråd av lögner, slingrande och halvsanningar kring den blivande partiledaren för Centerpartiet. Det som började med en diskussion om gamla domar har i stället blivit en debatt om utlämnande saker i kandidatförsäkran och hur han förhåller sig till sanning generellt. För Centerpartiet blir det en allt svårare position att hantera.

<div>
 När Aftonbladet intervjuade Muharrem Demirok häromdagen blev det en ganska sällsam lyssning. Faktiskt är många av hans intervjuer speciella på just det sättet. Hur han glider i frågor, ger inte klara svar och är inte ärlig. Det är kanske hans största svaghet och Centerpartiets största problem med honom som partiledare. Redan innan han väljs uppfattas han som oärlig och det kommer alltid att finnas en jakt på att hitta den där lögnen.
</div>

För Jan Andersson, valberedningens ordförande, verkar det inte vara så allvarligt med kandidatförsäkran. Foto: Anders Wiklund/TT

Demirok försöker bluffa sig ur situationer, både när det gäller det förflutna och hur han ser på politik i dag.

Hjort: Demiroks röda tråd av oärlighet

Centerpartiet ynglade av sig i Partiet Nyans förra mandatperioden, så det känns inte helt ologiskt att de nominerar en islamismvurmare till partiledarposten. Förespråkar man böneutrop på svensk mark så är man en islamismens förkämpe, oavsett uppsåt, skriver Luai Ahmed.

I SVT-dokumentären ”Utøya” från 2021 om ett av Europas värsta högerextrema terrordåd någonsin berättas en historia om förvirring, mörker och en skärande sorg som tränger rakt genom skärmen.

Foto: Timmy Augustsson, Jonas Ekströmer/TT,  Twitter

Jag vet inte vilken samtid ni tänker er att ni lever i just nu, men det har pågått ett krig mellan islam och Väst under en lång period.

Ahmed: Centerpartiet islamismkramarnas tilltänkta partiledare

Att avskaffa dansförbudet är bara en av två viktiga frågor kring dans som måste lösas. Den andra, dansbandsmomsen, är viktig för landsbygden när Sverige går in i en lågkonjunktur. För att stötta landsbygdens kultur måste dansbanden beskattas som andra konserter.

Regeringen ser ut att ha fått bukt med något av en politisk surdeg: Dansförbudet. Det är en lagstiftning som, utan skämt, förbjuder spontan dans och kräver tillstånd. En restaurang kan straffas inklusive förlora utskänkningstillstånd om den inte ser till att kunderna undviker att dansa.

Den spontana dansen verkar vara räddad, men hur går det med dansbanden? Foto: Stefan Jerrevång/TT 

Dansbandsmomsen kallas ibland för en skatt på lantiskultur. 

Hjort: Kommer SD att prioritera dansbanden? 

Trots att eftervalsdiskussionen handlade om att man förlorat landsbygdsväljarna, tycks Centern med sin föreslagna nye partiledare ha gett det slaget förlorat, och satsar istället på att bli ett alternativ till Nyans och Miljöpartiet, och att konkurrera om de identitetspolitiskt sinnade väljarna, skriver John Gustavsson.

Centerpartiets valberedning har som numera riksbekant nominerat Muharrem Demirok till ny partiledare. Många hade räknat ut Demirok efter att media uppmärksammat att han dömts för misshandel. Varför blev det då Demirok? Valberedningen lyfter fram att han är en god lyssnare, något som såklart är en mycket uppskattad egenskap hos en partiledare, även om Demirok tydligen också haft en tendens att ta till knytnävarna när han anser att det är slutsnackat. I min mening är den verkliga anledningen till valet av Demirok att Centerpartiet inte ser någon annan väg framåt än att gå all in på inslagen kurs.

Mark Hunt förlorade på KO mot Junior dos Santos i UFC 160. Har Demirok samma krut i nävarna? Foto: Julie Jacobson/AP/TT

Om uppdraget är att krossa Nyans så behöver man en partiledare med rätt hudfärg, rätt religion och icke-svenskt namn.

Gustavsson: Centerpartiet går på identitetspolitisk knock med Demirok

Det finns möjligheter att kraftigt minska skjutningar och gängmord på mycket kort tid om man vill kasta modeteorier och vanföreställningar överbord och koncentrera sig på vad det egentligen handlar om; att människor skjuter ihjäl varandra.

Under förra året sköts 63, kanske 64 människor ihjäl i Sverige i gängrelaterad brottslighet. När detta sägs verkar nästan alla drabbas av en slags mani att börja tala om något annat. Stefan Löfven talade <a href="https://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-de-rikas-knarkande-goder-gangkriminaliteten/">i en intervju 2019</a> om att den största konsumtionen av narkotika finns i Djursholm och Danderyd. Kanske det, men frågan han fick handlade om gängbrottsligheten.

David M Kennedy på besök i Malmö 2017 tillsammans med Morgan Johansson. Hade Johansson lyssnat till Kennedy lika ivrigt som de båda lyssnar på någon här, hade han kanske kunnat vända på några stenar i kriget mot gängen. Foto: Emil Langvad/TT

Gängskjutningar beror på gängskjutningar – inte på brist på fritidsgårdar

Korn: Att lösa gängmorden på en timme

Efter Schymans och Hökmarks debatt skrev hon en debattartikel som gör saker värre. Hon kunde ha backat tillbaka in i tystnaden. I stället tror hon sig verka för fred genom att rädda Putin från ett nederlag och Ukraina skulle tvingas ge upp sitt motstånd.

Gudrun Schyman hade i veckan en debatt med Gunnar Hökmark om Ukraina. Debatten väcker senare ytterligare debatt. Inte oväntat. Och sedan blir debatten en debattare av Schyman i Aftonbladet. Inte heller oväntat att de tar den. Men det är osäkert om Aftonbladet tar artikeln för att låta Schyman göra bort sig publikt eller för att de anser att hennes åsikter är en rimlig hållning.

Platserna som Ryssland ockuperat visar att det inte blir fred utan massmord när Ukraina sträcker upp händerna. Foto:Pär Fredin/TT

Schymans vilja att belöna Putin med en förhandling kommer att straffa Ukraina.