Den 15–17 mars hålls presidentval i Ryssland och utgången är given på förhand. Men resan dit har varit ytterligt dramatisk som ett resultat av Rysslands anfall mot grannlandet Ukraina. Hittills har valets huvudperson klarat att hålla sig på banan, men hur det blir framöver är oklart, skriver Anna Łabuszewska i en längre analys av läget.

Som en del av den eviga strategi som antogs i början av hans styre avser Putin att säkra ytterligare en mandatperiod och därmed lyxen att behålla obegränsad makt. Men kommer mekanismen för anpassning till ständigt föränderliga förhållanden även fortsatt fungera effektivt i ett stelnande system? Vad kan hota Putins makt?

Anna Łabuszewska är polsk journalist och expert på Ryssland. Foto: Tygodnik Powszechny / Matthias Laurenz Gräff (CC BY-SA 4.0)

Den 15-17 mars är det presidentval i Ryssland – hur ser framtiden ut för putinismen?

Gästkrönika: Valet i Ryssland och Putins slalom

Magdalena Andersson gör en märklig postning i sociala medier där hon försöker framställa sig som den som signerade Natodokumenten. Hennes inlägg är ett rosa moln av fosterlandskärlek och det tycks som hennes livsmål är förverkligat. Hennes långa kamp och opposition mot Nato-medlemskap är helt bortblåst.

Magdalena Andersson har återigen bjudit på stor underhållning. När Sverige blev medlem i Nato postade hon en bild på Facebook där hon sitter och ska signera något. Vad är ytterst oklart, eller för den delen varför.

Andersson får en kopia av röstlängden från när amerikanska senaten sa Ja till svensk medlemsskap. Nu får hon också behålla några dokument. Foto: Lars Schröder/TT

Andersson förväntar sig att alla ska spela med i hennes lekar. 

Hjort: Andersson signerar Natodokumenten och vinner Mello

Den nyligen släppta utredningen om partilotterier bjuder bland annat på informationen att sådana är förbjudna i flertalet europeiska länder, vilket inte är ägnat att förvåna. Partier ska inte ha nära band till privata företag eller finansieras genom spelberoende, skriver August von Seth.

För en dryg vecka sedan redovisades den omdiskuterade utredningen om partipolitiska lotterier. När projektet att framställa promemorian tillkännagavs piskade Socialdemokraterna, som skulle drabbas hårdast om regelverket ändrades, snarast upp stämningen och anklagade regeringen för att vilja sätta krokben för den demokratiska oppositionen.

Det har stormat länge kring A-lotterierna. Foto: Pressbild

Sveriges politikerklass får inte utnyttja sin makt till att sko sig på mänskliga svagheter,

von Seth: Partilotterier är ett hot mot demokratin

Grundlagen ställer krav på eniga beslut. Hur tänker sig Magdalena Andersson att driva en Natopolitik tillsammans med partier som är emot Nato? Medlemskapet i Nato ställer en rad frågor som Andersson behöver kunna besvara.

Spelteori har blivit en långt mindre diskuterad fråga sedan valet. Kanske finns det ett enkelt svar eftersom varje diskussion efter valet ställer en ganska tight majoritet mot en väldigt splittrad vänster. Från vänsterns perspektiv finns en mycket stor fara i en sådan diskussion eftersom det ytterligare visar hur svag Magdalena Andersson är. Hon må vara ledare för det största partiet i oppositionen, men är det i realiteten en eller flera oppositioner? Klarar hon att hålla ihop partierna?

Hur ska Andersson kunna ena Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet med Socialdemokraterna i en Natopositiv säkerhetspolitik? Foto: Henrik Montgomery/TT 

Natomedlemskapet reser många frågor kring vad Andersson kommer att driva för säkerhetspolitik 

Hjort: Anderssons grundlagsproblem med Nato

Europas framtid ligger fortfarande i våra egna händer. Men vi gör klokt i att lyssna på islamkritikern Ayaan Hirsi Alis varningar om hur den islamiska massinvandringen håller på att förvandla Europa till en kontinent med permanenta etniska konflikter, skriver Ronie Berggren.

Den islamiska massinvandringen till Europa håller på att bygga in konflikter som omdanar Europa till det forna Jugoslavien. Med den varningen vill den kända islamkritikern Ayaan Hirsi Ali få Europa att vakna och ändra kurs innan det är för sent.

Ayaan Hirsi Ali. Foto: Janerik Henriksson/TT

• Låt inte en islamisk herrefolksideologi ta över • Ayaan Hirsi Ali växte själv upp som islamist

Berggren: Hög tid Väst tar Ayaan Hirsi Alis varningar om islamiserat Europa på allvar

Det sjunkande förtroendet för politiker i allmänhet och för partiledarna i synnerhet är ett demokratiproblem. Att representera folket har blivit en profession vilket undergrävt förtroendet ytterligare, men trots detta finns det exempel på politiker som lyckas inge förtroende, skriver Lennart Göranson.

Svenskarna röstar på partier, inte på personer. Inte ens på kommunal nivå har jag mycket begrepp om dem som vill företräda mina intressen och vad de är för människor eller om de förtjänar mitt förtroende. Och så är det nog för de flesta väljare.

Romina Pourmokhtari (L) och Jimmie Åkesson (SD) är två politiker som inger förtroende. Foto: Samuel Steén/TT / Jessica Gow/TT

Att representera folket har blivit en profession vilket undergrävt den demokratiska tilltron.

Göranson: Sverige behöver politiker som inger förtroende

Demokratin hotas mest av dem som påstår att demokratin hotas av deras meningsmotståndare. Demokratin räddas av respekt och renhårighet.

En av de viktigaste sakerna för demokratins överlevnad är respekt för andra människor och deras åsikter. Du kanske inte gillar det den andre tycker, men du kan fortfarande gilla den andre. Det finns exempel på vänskap mellan människor som stått över skilda politiska uppfattningar. Den konservative författaren Sven Stolpes vänskap med kommunistledaren Hilding Hagberg är ett exempel. Filosoferna Leo Strauss och Alexandre Kojèves långvariga brevväxling och vänskap, trots diametralt olika åsikter i viktiga frågor, är ett annat.

Meningsmotståndaren är inte ett hot mot demokratin Foto: Christine Olsson/TT

Respekt för meningsmotståndare räddar demokratin

Korn: Lögnen om hot mot demokratin

Är det kapitalismens överflöd som gör oss olyckliga? Ger oss det goda samhället för mycket tid att tänka, och är det detta som gör allt fler deprimerade? Kanske. Men det är bättre att vara olycklig i slott än i koja, och politik som terapi är en farlig lösning, skriver Jakob Sjölander.

Kapitalismen framstår som det enda möjliga samhällsystemet, och därför förlorar folk hoppet och blir deprimerade. Denna idé kallar Mark Fisher för ”Capitalist Realism” och han presenterar den i sin bok med samma namn.

Radikala ideologier kommer aldrig att göra dig lyckligare. Foto: Kriyosxd (CC BY-SA 4.0)

Politisk radikalism botar inte depressioner men kan däremot kan ställa till en hel del olycka.

Sjölander: Politik kan inte göra oss lyckliga

Det vore möjligen en överdrift att hävda att statstelevisionen äter ur Socialdemokraternas hand, men en sak är säker: SVT aktar sig noga för att bita den.

På torsdagskvällen var det dags för Socialdemokraternas ordförande Magdalena Andersson att bli <a href="https://www.svtplay.se/video/K5drPzM/30-minuter/magdalena-andersson-s?position=951&amp;id=KrQ9kPg">utfrågad</a> av Anders Holmberg i SVT:s 30 minuter.

Magdalena Andersson (S) och Anders Holmberg. Skärmavbild från SVT-play.

En av fyra anser att nyheterna i SVT och SR gynnar vänstern.

Skogkär: Statstelevisionen biter inte den hand som föder den

7 oktober-pogromen blev en en vändpunkt för svenskarna, islamisterna och pro-Palestina-extremisterna. Ett förändrat Sverige blev plötsligt glasklart synligt, skriver Luai Ahmed.

<div>
 Sofie Löwenmark är en journalist på Expressen som jag hyser stor beundran för. Förra veckan delade hon en bild på en man som demonstrerade i Göteborg – för Palestina och emot Israel. Det som är anmärkningsvärt är dock inte att en man med Mellanösternsbakgrund deltar i en sådan demonstration.
</div>

Hamas på våra gator spelar ett nytt Sverige. Foto: Sofie Löwenmark, X

7 oktober drog upp ridån för en ny tid ett och ett klart spännande politiskt landskap. 