Sverigedemokraterna diskuterar ett förbud mot manlig omskärelse. Medicinska skäl förs fram, men det verkar snarare vara en attack mot islam. Om det är målet borde man åtminstone vara öppen med det, skriver Torsten Sandström.

Läsare av mina texter inser att jag anser att Sverigedemokraterna varit en god kraft i svensk politik. Inte minst i frågan om invandring, som kostat nationen gigantiska summor och orsakat många andra problem.

Bort med tassarna, Åkesson! Foto: Bere Del Valle, Unsplash

Varför detta intresse för småpojkars könsorgan?

Sandström: Sverigedemokraternas dolda agenda

Jämlikhetsidealet ställer till med problem. Alltför många går från vår teoretiska och juridiska jämlikhet till att tro att vi även är jämlika i praktiken. När verkligheten säger nej blir de arga, skriver Torsten Sandström.

Grundlagen föreskriver att alla medborgare har samma rätt under nationens lagstiftning. Innebörden är framför allt att lagstiftningen ska tolkas och tillämpas neutralt – alltså lika för alla. Det är förstås något mycket viktigt och bra.

Verkligheten ställer ständigt till med besvär för våra ideal. Foto: Jukan Tateisi, Unsplash

Likhet inför lagen betyder inte att vi är eller bör vara lika på andra sätt

Sandström: Jämlikhetsparadoxens Sverige   

Den regelbaserade världsordningen ligger i spillror. Kanske existerade den överhuvudtaget aldrig. Men om den gjorde det så var den alltid ett skämt, en samling vaga, meningslösa och lättutnyttjade uttalanden, skriver Torsten Sandström.

Jag har skrivit mycket kritiskt om folkrätten. Det är inte så att jag motsätter mig mellanstatliga regler om centrala problem. Mina skriverier rör främst de folkrättsliga reglernas gummikaraktär. De lyder normalt som religiösa budord. Och de kan inte tillämpas som ordinära juridiska principer, där ett nät av regler med undantag läggs till grund för utlösning av påföljder.

Folkrätten räckte inte för att skydda Khamenei. Foto: Gage Skidmore, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Foundation

Sandström: Myten om ett regelbaserat samtal

Vi lever i den snällaste tiden i mänsklighetens historia. Men kanske också den mesigaste? Torsten Sandström har läst professor Hanno Sauers bok om moralens utveckling från den starkes rätt till den svages rätt.

En nederländsk professor, Hanno Sauer, har gett ut en bok – The Invention of Good and Evil – som handlar om människans biologiska och moraliska utveckling sedan tidernas begynnelse. Boken fick positiv uppmärksamhet i The Economist den 12/10 2025. Tesen är inte ny, det vill säga att bättre moral under århundraden trängt ut sämre attityder. Men Sauers vinklingar är intressanta.

Moralens utveckling från öga för öga till woke