Sju av tio svenskar anser inte längre USA vara en demokrati! Detta enligt SVT. Tydligen har anti-Trump-kampanjen varit framgångsrik. Eller handlar det snarare om avsiktligt taffliga opinionsmätningar? Detta undrar Paul Holmgren.

Ett samhälles intellektuella nivå framträder med särskild skärpa i hur det väljer att formulera sina frågor, eftersom det är just där, i själva ansatsen till kunskap, som riktningen sätts för vad som senare kommer att uppfattas som insikt, sanning och legitim slutsats. <a href="https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svenskarnas-sagning-7-av-10-anser-att-usa-inte-ar-en-demokrati">Den aktuella opinionsmätningen från SVT Nyheter, genomförd av Indikator Opinion</a>, utgör ett närmast skolboksmässigt exempel på hur denna process kan styras redan i utgångspunkten, långt innan några svar har samlats in och sammanställts.

Tror svenskarna att USA inte är någon demokrati, eller är det SVT som vill få oss att tro att vi tror det? Foto: The Now Time, Unsplash

Anser verkligen 7 av 10 svenskar att USA inte längre är en demokrati? 

Holmgren: SVT ser till att få ”rätt” svar på sin Trump-undersökning

Sameh Egyptson förtjänar all respekt för sitt arbete kring islamisk extremism. Hans kunskaper kan inte ifrågasättas. Men i en artikel här i Bulletin förenklar han den snåriga distinktionen mellan islam och islamism, skriver Paul Holmgren.

Detta är en replik på: <a href="https://bulletin.nu/egyptson-sluta-blanda-ihop-islam-och-islamism">Egyptson: Sluta blanda ihop islam och islamism!</a>

Skillnaden mellan islam och islamism är en fråga om grad snarare än art. Foto: Abdullah Öğük, Unsplash

Sameh Egyptson har gjort sin förenkling för enkel

REPLIK: Holmgren – Den falska tryggheten i att skilja på islam och islamism

Varför behandlas kändisars spontana uttalanden som politiska auktoriteter? Journalister som låter underhållningens logik ersätta seriös granskning i frågor om krig och geopolitik förtjänar hård kritik, skriver Paul Holmgren.

Vi lever i en märklig offentlighet där proportionerna allt oftare tycks ha förskjutits. En artist vinner en musiktävling och inom några timmar behandlas hennes spontana uttalanden som om de vore ett inlägg i den utrikespolitiska debatten.

Bra idé med munkavle. Foto. Magnus Liam Karlsson/SVT

Felicia har fel – men varför bryr vi oss överhuvudtaget? 

Holmgren: När Fröken Snusk blir politisk auktoritet

Storbritannien ersätter historiska personer på sedlar med naturmotiv. Detta speglar en djupare civilisationsförskjutning där västvärlden tvekar över sin historia. När nationer suddar ut historiska ansikten suddar de ut sig själva, skriver Paul Holmgren.

Varje civilisation berättar sin historia på små, nästan omärkbara sätt. I monument, i gatunamn, i skolböcker – och i de föremål som passerar genom människors händer varje dag. En sedel är i grunden bara ett betalningsmedel, men den bär också ett budskap. Den berättar vilka människor ett land anser värda att minnas.

Churchill – för vit, för rik, för manlig, för hetero, för brittisk. Foto: Jose L. Marin, CC BY 2.5, via Wikimedia Commons

Historiska personer på mynt och sedlar ”splittrar”