I sak har Richard Jomshof helt rätt. Beslutet att verka för förbud mot halvautomatiska vapen är både känslomässigt och förhastat. Men sättet att kritisera är illa valt och skadade honom och har skadat frågan. Nu blir det väldigt svårt för Åkesson att backa.

Richard Jomshofs avhopp från posten som ordförande för justitieutskottet är ett beslut med många motsägelsefulla dimensioner. Jomshof har rätt i sak – det är fel att driva på ett förbud mot halvautomatiska vapen, främst AR-varianter, – men han agerar på fel sätt. Förmodligen handlar konflikten mer om social klumpighet än politik.

Konflikten kan leda till både Jomshofs fall och att frågan om halvautomaterna avgörs. Foto: Johan Nilsson/TT 

Halvautomaterna bör vara tillåtna men Jomshof kan ha hjälpt andra sidan att vinna

Hjort: Jomshof hade rätt men gjorde fel

I vad som verkar vara ett behov att göra något, snarare än något genomtänkt, diskuteras skärpningar av vapenlagen. Effekten kommer att bli liten utom bland väljare, där det kommer att uppfattas som ett stort svek.

Debatten efter skolmassakern i Örebro har fastnat i den populistiska fälla som var så enkel att förutse. Politikerna måste agera, visa handlingskraft och demonstrera att de gör något – vad som helst – för att möta kraven på åtgärder. Som så ofta blir det jägare och sportskyttar som får ta smällen.

AR-15 har orsakat stor debatt på båda sidor av Atlanten. Foto: Seth Perlman/AP/TT

Det verkar vara viktigare att göra något än att göra något bra. 

Hjort: Farlig vapenpopulism hos Tidö

Beslutet att lägga ner det amerikanska biståndsorganet USAID har redan fått svenska debattörer att skrika högt. Världens behov av hjälp anförs som argument för USAID. Men frågan som borde ställas är att om man vill hjälpa, varför riskerar man i så fall verksamheten genom politisering och slöseri?

Beslutet att lägga ner den amerikanska biståndsorganisationen USAID kommer att väcka stor debatt under lång tid. En sådan fråga är vad som händer i det vakuum som uppstår när USA drar sig tillbaka. Kommer Ryssland och Kina att ta chansen att öka sitt globala inflytande? Men framförallt kommer användandet av biståndspengar att diskuteras.

Det enklaste sättet för SIDA att trygga sin framtid och finansiering är att avpolitiseras och visa goda resultat. Foto: Pontus Lundahl/TT

Hjort: Ska biståndspengar gå till politik? 

En av de viktigaste funktionerna för media i en demokrati är att granska makthavare. 30 minuter kunde ha granskat civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin, men valde i stället att älta ett par år gamla tweets. Det som kunde ha blivit en bra granskning blev i stället en påminnelse om varför SVT oftast är bortkastad tid.

Det kanske mest rättvisa omdömet man kan ge SVT:s 30 minuter med civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin är att det var pedagogiskt. Programmet är en mycket pedagogisk illustration av varför förtroendet för SVT skiljer sig markant mellan höger- och vänsterväljare.

För den som ville lära sig mer om Bohlin eller civilförsvaret var det 30 bortkastade minuter. Foto: Jonas Ekströmer/TT 

Media ska granska politiker, men Holmberg fastnar i privat polemik. 