Att Lööf kommer ut som stödhjul åt Magdalena Andersson ger mer en känsla av déjà vu än av en nyhet. Det är en av de där sakerna som var så självklara att man inte tänkte på dem. Men Lööfs position i förhandlingar är svag. I dag brände hon sitt sista skepp. Nu finns inte längre någon återvändo.

För Sveriges bästa har nu Lööf beslutat att hon kan tänka sig att bli Anderssons minister. Foto: Christine Olsson/TT

 Lite som när Peter Jöback kom ut hos Kristian Luuk. Känslan av att se en nyhet som alla på något sätt visste. 

Hjort: Lööf vill bli Anderssons minister – men är det en nyhet?

Det finns politiska beslut om att varg måste finnas i Sverige. Men bortom de politiska besluten finns andra frågor. Är varg ett djur som ger människor lycka? Trivs vi sida vid sida med den?

Varför behöver vi vargen? Vem blir lycklig av den? Det enklaste svaret – att riksdag och EU beslutat att den ska finnas – är rent juridiskt. Det är penndrag som kan ändras. Men om man ser djupare på frågan: Fyller vargen en funktion?

Vargen tycks mest populär där den är långt borta och minst populär där den lever. Foto: Lotte Fernvall/TT

Vargen är ofta en plåga för dem som lever nära den. Men gör den särskilt många lyckliga? 

Hjort: För vilka behövs vargen?

Kristdemokraternas fem punkter för att öka tryggheten förtjänar både ris och ros. Ros för att de redan nu är ganska nära M och de kan snabbt enas i en ny regering. Ris för att de vill ge polisen tillgång till DNA-register.

I tisdags presenterade Kristdemokraterna sitt rättspolitiska program inför valet: Fem punkter för att göra Sverige tryggare. I stort är det en närhet med M, regeringspartierna, med skärpta straff och fler poliser.

Förslaget om DNA borde åka i vasken. Foto: Focus news/TT

Kristdemokraternas önskan att ge Polisen tillgång till DNA-regerister riskerar inte bara registren utan är också en central integritetsfråga. 

Hjort: Bra rättspolitik hos KD – bortsett från DNA-register

Amnesty har skapat stor ilska genom att anklaga Ukraina för krigsbrott när de försvarar sina städer. Organisationen menar att skydd av civila är överordnat och att de bara rapporterar krigsbrott neutralt. Men 1 100 raketer under helgen mot israeliska städer väcker inte Amnestys ilska, till skillnad från Ukrainas försvar.

Amnesty har lyckats att uppröra närmast en hel värld. Inte genom att avslöja nya grymheter, tortyr, politiska fångar eller något liknande. Utan genom att anklaga Ukraina för krigsbrott och därmed använda det kvarvarande av sin trovärdighet till att försöka förvandla Rysslands krig mot Ukraina till en grådassig härva.

Uppsamlingsplats för skrotet från palestinska raketer som skjutits mot Israel. Foto: Thomas Löfqvist/TT

Försvar av städer i Ukraina är krigsbrott enligt Amnesty, medan anfall på israeliska städer möts med tystnad. 