I torsdagens val i Storbritannien blev Labour som förväntat störst. De största vinnarna fanns dock på den yttersta vänsterkanten och består av islamistiska kandidater som för första gången kommit in i landets parlament. Aftonbladet gör som vanligt en felanalys, skriver John Gustavsson.

De som läste min valdagsanalys av valet i Storbritannien vet att mina förväntningar på svensk media var lågt ställda. Ändå har Ingvar Persson på Aftonbladet lyckats med en <a href="https://www.aftonbladet.se/ledare/a/kwEX4L/brittiska-valet-det-har-borde-vara-populismens-andhallplats">makalös felanalys</a> som fick till och med mig att häpna.

Ulf Kristersson behöver ta utvecklingen i Storbritannien i beaktande. Foto: Oscar Olsson/X

• Aftonbladets ledarsida återigen med sämst analys • Även brittiska Miljöpartiet hyser islamister

Brittiska valets islamistiska vinnare en varning för Kristersson

Storbritannien går till val idag och landets regerande konservativa parti Tories ser ut att gå mot förlust. Tvärtemot vad vissa svenska journalister insinuerar beror detta inte på Brexit, utan på en handlingsförlamad partiledare som inte lyckats genomföra den konservativa politik partiet blev valt på, skriver John Gustavsson.

Idag den fjärde juli går Storbritannien till val. Det är ärligt talat inte särskilt spännande: Det konservativa partiet Tories kommer att förlora, och det med besked. Risken finns att partiet, som vann en egen majoritet i en jordskredsseger i förra valet 2019, inte ens kommer att bli näst största parti. Det vore i så fall första gången på över ett sekel. Få är så skadeglada som svenska journalister, som dock helt saknar förståelse för Storbritannien och landets politik.

Labour förväntas en jordskredsseger i dagens val i Storbritannien Foto: Dan Korn 

Väljarna är trötta på Sunaks oförmåga, inte på konservativ politik

Gustavsson: Storbritannien blir obegripligt i svensk media

Vänsterpartiets rutinerade Jonas Sjöstedt, en Alice Teodorescu Måwe (KD) som gick på offensiven och en terrierliknande Charlie Weimers för SD var vinnarna under SVT:s slutdebatt inför EU-valet. Förlorarna hittades hos riksdagens två liberala partier.

För första och sista gången möttes igår kväll alla toppkandidater till Europaparlamentet i en direktsänd debatt anordnad av SVT.

Karin Karlsbro hade det tungt i SVT:s slutdebatt tycker John Gustavsson. Foto: SVT

• Friidrotts-EM kan rädda förlorarna • Sjöstedt med pondus • Liberala partierna hade det tungt

Gustavsson: Träiga Karlsbro förlorare i SVT:s slutdebatt

Fyraprocentsspärren har i Sverige skapat ett zombieproblem, med ett antal partier som inför varje val vänder ut och in på sig själva i jakt på taktikröstare. Men det finns en lösning, skriver John Gustavsson.

Sverige är översvämmat av zombier. Nej, detta är inte någon sorts överdriven metafor för invandringen. Jag syftar på partier – zombiepartier. Sveriges valsystem är uppbyggt på ett sådant sätt att partier kan överleva utan att egentligen ha tillräckligt stöd av befolkningen, samtidigt som det är en tidsfråga innan vi hamnar i en situation som vid presidentvalen i USA 2000 och 2016, där det vinnande blocket fått färre röster än det förlorande.

Johan Pehrson och Ebba Busch – ledare för zombiepartier? Foto: Christine Olsson/TT / Lars Schröder/TT

Att partier jagar bara desperat taktikröstare varje val – men det finns en lösning.