Det stormar mer än vanligt kring Åkesson, och även om han verkar sitta säkert i sadeln så kan det vara värt att ta en titt på tronföljden. Idag väljs svenska partiledare av en hemlighetsfull klick partitoppar, men istället bör vi dra inspiration av vad som nu pågår i Storbritannien. Där väljer man partiledare, skriver John Gustavsson, på ett sätt som är långt mer demokratiskt, öppet, och effektivt.

De senaste veckorna har det stormat kring Jimmie Åkesson och hans nu landsberömda bröllopsfest. Ingenting tyder i dagsläget på att Åkesson kommer tvingas avgå, och jag varken hoppas eller tror heller att så blir fallet. Ändå har Åkesson med sina snart 20 år som partiledare såklart inte oändligt med ork. Förr eller senare kommer Sverigedemokraterna att tvingas välja en efterträdare, och då föreslår jag att man ser till Storbritannien för inspiration.

Bröllop eller begravning? Är det dags för Sverigedemokraterna att börja slipa giljotinen? Låt medlemmarna bestämma! FOTO: Johan Nilsson/TT

Svenska partier är väldigt dåliga på att välja partiledare

Gustavsson: Låt gräsrötterna välja Åkessons efterträdare

Terrororganisationen Hizbollah har lidit stora nederlag de senaste veckorna, och bedömare undrar om den ens kommer att överleva. Israels markinvasion av södra Libanon kan bli dödsstöten. Detta vore en högst önskvärd utveckling. Bland de få som gråter återfinns svenska vänsterpartister, men John Gustavsson uppmanar dem att torka tårarna.

Israels kampanj mot Hizbollah kommer, om någon rättvisa finns, inom snar framtid att filmatiseras. För att sammanfatta för den som inte hängt med i alla svängar: Hizbollah slutade använda mobiltelefoner eftersom Israel använde GPS-signalerna för att spåra dem, och bytte istället till personsökare. Man köpte alla personsökare från samma leverantör, men denna leverantör var i själva verket en front för den israeliska underrättelsetjänsten Mossad, som antagligen planerat operationen i åratal.

Hizbollahsoldater på träning år 2023. Många av dem är sannolikt inte längre i livet. FOTO: Hassan Ammar / TT

Är detta slutet på terrororganisationen som plågat Libanon sedan 1985?

Gustavsson: Gråt inte över Hizbollah

I en vicepresidentdebatt präglad av respektfull meningsskiljaktighet visade JD Vance statsmannaskap, medan Tim Walz briljerade i Demokraternas kärnfrågor. Men kan Trumps ekonomiska arv räcka för att vinna valet?

För JD Vance handlade nattens debatt om att framstå som normal och sansad, i kontrast till den mer hetlevrade Donald Trump. För Tim Walz handlade det å andra sidan om att försvara några kontroversiella aspekter av hans kampanj och guvernörskap, vara en allmänt trevlig och kompetent mysgubbe, men samtidigt komma under skinnet på Vance.

Vicepresidentkandidaterna Tim Waltz (Demokraterna) och JD Vance (Republikanerna) debatterade natten till onsdag svensk tid. Foto: AP

”Det går att vara osams utan att vara ohövliga”

Gustavsson: Vance vann debatten

Vicepresidentdebatten brukar vanligtvis inte dra till sig någon större uppmärksamhet, men i år är det annorlunda. Donald Trumps JD Vance och Kamala Harris’ Tim Walz drar åt sig blickarna, och vissa spekulerar i att en seger här kan bli avgörande.

Imorgon tisdag debatterar JD Vance, Trumps vicepresidentkandidat, mot Tim Walz, Kamala Harris motsvarande. Normalt spelar vicepresidentdebatten väldigt liten roll: Fokus är på presidentkandidaterna. I år är det dock annorlunda:

De två gladiatorerna – demokraternas Tim Walz och republikanernas JD Vance. FOTO: AP / TT