Hur kommer Europa se ut om 20 år? Inte som Europa, påstår en amerikansk säkerhetsrapport. Kommer alliansen med USA att bestå? Och om den gör det – har vi något att erbjuda? Detta skriver Paul Holmgren.

När USA i november presenterade sin nya National Security Strategy var det inte bara ett säkerhetspolitiskt dokument. Det var en ovanligt öppen varning till Europa. Den amerikanska regeringen beskriver nu Europas utveckling som ett av västvärldens största strategiska problem – och pekar ut tre huvudorsaker: okontrollerad migration, demografisk kollaps och politisk svaghet. Tonen är ovanligt direkt. För första gången antyder USA att man är beredd att omvärdera sitt historiska engagemang i Europa om denna utveckling fortsätter.

Foto: Thomas Cole, ”The Course of Empire – Desolation”, 1836, Public Domain, via Wikimedia foundation

Holmgren: USA:s nya strategidokument – Europa står inför existentiell kris

Den gamla svenskbygden Minnesota i USA har på senare decennier haft stor invandring från Somalia. Nyligen exploderade en bedrägerihärva i mångmiljardklassen kopplat till detta, skriver Paul Holmgren.

Vi känner alla till de senaste skandalerna i Minnesota. En miljard dollar som försvann i matprogramsbedrägeriet. Covid-stöd som rullade ut i hundratals miljoner till samma nätverk. Autismanslag som hoppade från nio miljoner till 399 miljoner dollar utan förklaring. Bostads- och byggfonder som mystiskt rann iväg i ytterligare miljardbelopp. Ett systematiskt mönster, samma miljöer, samma klanstrukturer, samma korruption.

Av någon outgrundlig anledning har Minnesota, precis som Sverige, vissa problem med sina nya medborgare från Somalia. Foto: BpA9543, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia foundation

Karl Oskars och Kristinas ättlingar har fått nya grannar

Holmgren: Minnesota blev ”Little Mogadishu” – Trump talar klarspråk

Politisk känslighet och rädsla för konflikt har skapat en tystnadskultur runt islam. Vi måste skilja på muslimer som människor och islam som idé för att försvara rätten att fritt granska religioner. Detta skriver Paul Holmgren.

Vi accepterar i dag som självklart att man måste få kritisera religioner. Kristendomen dissekeras, kyrkliga symboler och institutioner satiriseras, påvar karikeras. Ingen talar om ”kristofobi”. När kritiken riktas mot islam ändras däremot spelplanen. Politiker och myndigheter talar om ”islamofobi”, och utrymmet för öppen debatt krymper. För att förstå varför måste man börja i texterna.

Vissa har större problem än andra att tåla kritik. Foto: Adli Wahid, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia foundation

Rädsla för att kallas ”islamofob” viktigare än rädslan för att bli sprängd

Holmgren: Varför just islam inte får kritiseras

I Sverige har symboler som flaggan tappat sin självklarhet och mångkulturalismen har förändrat vår självbild. Men nationalkänsla handlar inte om exkludering, utan om att åter synliggöra en gemenskap. Detta skriver Paul Holmgren.

När man rör sig genom Europa möts man av något som en svensk nästan reagerar instinktivt på: flaggor. I Italien sitter de överallt – vid balkonger, torg, caféer och myndighetsbyggnader. De är en del av stadsbilden, integrerade i vardagen. Det är en självklarhet som lyser med sin frånvaro i Sverige, där den nationella känslan blivit svagare och mer osäker.

Vilka är vi och vad står vi svenskar för? Foto:	Stefan Jerrevång/TT

”Hur ska ett land hålla ihop om människor inte längre känner att de delar något gemensamt?”