Samtyckeslagen rättfärdigades med ambitionen att skydda offer i utsatta situationer. Men i praktiken har svenska domstolar gång på gång valt de mest extrema tolkningarna – och resultatet är ett rättssäkerhetsproblem som är mycket större än lagen själv, skriver Jakob Sjölander.

När samtyckeslagen klubbades igenom av en enig riksdag efter #MeToo-hösten 2017 var det många som hurrade. Avsikterna var goda, rättvisa skulle skipas, offer hämnas och våldtäktsmän mosas. Johan Munck, före detta ordförande i Högsta domstolen, berättar om en av lagändringens hjältinnor, straffrättsprofessor Madeleine Leijonhufvud:

Svenska domstolar har i våldtäktsmål konsekvent valt den mest extrema tolkningen av lagen, menar Jakob Sjölander. Foto: Privat/Tommy Hvitfeldt

Samtyckeslagen är inte problemet – det är hur domstolarna tolkar den

Sjölander: Problemet är större än samtyckeslagen

Svensk sexualbrottslagstiftning har förändrats kraftigt under de senaste åren. Utvecklingen har skapat ett system där falska våldtäktsanklagelser riskerar att bli allt mer attraktiva – samtidigt som konsekvenserna för den som pekas ut kan vara förödande, skriver Jakob Sjölander.

Verkligheten är besvärlig och ställer till ständiga problem för oss stackars människor. Ett av dess mest djävulska trick är att ständigt förändras utifrån vad vi själva gör för att handskas med den.

Jakob Sjölander menar att dagens lagstiftning skapar incitament för falska våldtäktsanmälningar. Foto: Privat/Pixabay

Ett rättssystem måste skydda både offer och oskyldiga. Frågan är om balansen har gått förlorad.

Sjölander: Den vidöppna dörren

Rättssäkerheten i svenska våldtäktsmål ifrågasätts allt mer, och ett av de största hoten är avsiktligt falska anmälningar. Men hur svårt är det att lura rättsväsendet? Inte särskilt, svarar Jakob Sjölander.

Det är lätt att ljuga för polisen. Jag vet det eftersom jag själv gjort det hundratals gånger under min kriminella karriär. Jag har förnekat brott jag begått, jag har burit falskt vittnesbörd mot min nästa, jag har till och med försökt övertyga polisen att jag begått brott som jag inte har begått.

Sanning kan se ut som lögn och lögn som sanning. Foto: Christian Gertenbach, Unsplash

”Jag har förnekat brott jag begått, jag har burit falskt vittnesbörd mot min nästa, jag har till och med försökt övertyga polisen att jag begått brott som jag inte har begått”

Sjölander: Det är lätt att ljuga för polisen

I december 2017 var den kända kristdemokraten Alice Teodorescu med på Nyheterna i TV4 och <a href="https://www.youtube.com/watch?si=fVbxrr-CV8UW1duw&amp;v=7exqdZZWToA&amp;feature=youtu.be">yttrade följande ord om den föreslagna samtyckeslagen</a>:

Vem behöver Sherlock Holmes när man kan sänka beviskraven? Foto: Markus Winkler, Unsplash

Det som räcker för fällande dom i 90 procent av fallen när det gäller våldtäkt räcker bara i 18 procent av fallen när det gäller olaga hot