
256 skriftliga frågor. Så många har riksdagsledamoten Olle Thorell (S) ställt till regeringen sedan riksmötets öppnande i höstas, och till sin hjälp har han använt AI. Men när Bulletin ringer för att fråga Thorell om detta har han inte tid att svara. – Jag har faktiskt inte tid att prata med dig, säger han.
Riksdagsledamoten Olle Thorells många frågor uppmärksammades redan i höstas av både Altinget och Dagens Nyheter. Han har tidigare medgett att han tagit hjälp av AI-verktyg och att det är så han hunnit med att författa så många frågor på så kort tid till regeringen.
256 skriftliga frågor har han under innevarande riksdagsår ställt till regeringen, vilket är överlägset flest i riksdagen.
Regeringen är förpliktade att svara på alla frågor från riksdagsledamöterna och enligt uppgifter till Dagens Nyheter i höstas innebar Thorells agerande en betydande arbetsbörda för utrikesdepartementet.
I egenskap av Socialdemokraternas biståndspolitiska talesperson hade nämligen de flesta av Thorells frågor gått till utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) och biståndsminister Benjamin Dousa (M), ansvariga statsråd på UD.
Läs även: Riksdagsledamot ställer 180 frågor – med AI
”Institutionaliserad spam”
Ministrarna som fått flest frågor ville i november inte kommentera vad de tyckte om Thorells agerande, enligt DN. Men i ett X-inlägg publicerat på tisdagen tar Carl-Oskar Bohlin (M), minister för civilt försvar, bladet ur mun och riktar skarp kritik mot S-ledamoten.
Bland annat skriver han att agerandet påminner om ”institutionaliserad spam”.
”Möjligen borde alla seriösa partier fråga en ledamot som lämnar in en fjärdedel av alla skriftliga frågor i hela riksdagen, vad de egentligen har för mål och mening med sitt agerande. Om det nu inte är så att agerandet är sanktionerat uppifrån och ett sätt att försöka dränera regeringskansliets resurser”, skriver Bohlin.
Ledamoten i fråga har tidigare berättat stolt att han använder chat gpt/motsvarande verktyg för att formulera frågor. Om man därutöver ställer 256 frågor under ett riksdagsår ligger det nära till hands att misstänka att frågeställandet sker med ett annat syfte än att få svar på… https://t.co/RlNeBGgsDi
— Carl-Oskar Bohlin (@CarlOskar) April 15, 2025
Inte tid att svara på frågor
Trots sina många frågor till regeringen – som ministrarna måste svara på – har Thorell inte tid att själv svara på några frågor när Bulletin ringer på torsdagsförmiddagen.
– Jag har faktiskt inte tid att prata med dig. Du kan gärna mejla mig.
När har du tid då? Har tid någon gång senare idag eller?
– Nej, det har jag inte. Tack ska du ha, hejdå.
I intervjun med Dagens Nyheter i höstas försvarade Olle Thorell sitt agerande.
– Jag står för varenda fråga. Jag gör verkligen inte det här för att jäklas. Jag ser till att kolla källorna och när det är ämnen som jag inte är lika insatt i själv ber jag andra om hjälp, sade han då.
DN: Hur ser du på risken för faktafel? Vi hittar till exempel en fråga där du påstår att Indonesien förbjudit samkönade relationer, någonting som inte stämmer.
– Har man fel fakta så är det beklagligt, absolut. Det får jag kolla närmare på.
I ett svar till riksdagsledamoten Stefan Olsson (M) på X tidigare i veckan skriver Thorell att det inte bara är han som är intresserad av svaren.
Jag är helt enkelt intresserad av vad regeringen har för hållning och vad de avser göra i relevanta frågor.
— Olle Thorell (@Olle_Thorell) April 14, 2025
Det råder ingen brist på ämnen att fråga om. Svaren är det inte bara jag som är intresserad av, det är många som vill veta vad regeringen tycker och gör.
Nytt beteende
Socialdemokraten Olle Thorell har varit ordinarie riksdagsledamot sedan 2006. Tidigare riksdagsår har han aldrig ställt ens i närheten så många frågor som han gjort under detta, oavsett om det varit en S-ledd eller borgerligt ledd regering som suttit vid makten.
Från hösten 2006 till våren 2024 ställde han totalt inte fler än 49 skriftliga frågor till ministrar.
Bulletin har både mejlat och sms:at frågor till Olle Thorell efter samtalet. Bulletin har också sökt Socialdemokraterna med frågor om hur de ser på riksdagsledamotens agerande.