Simona Mohamsson verkar vara precis rätt person för att ratta den bångstyriga skuta som Liberalerna kan liknas vid. Hon är bestämd, med en klar kurs, vilket behövs i individualismens parti, där alla håller sig med en egen uppfattning om allting. Det krävs en klar blick för att lösa Liberalernas eviga dilemma, hur man ska kunna uppnå större frihet genom att införa fler förbud.

Dessutom är hon uppvuxen i Överlida. Bara en sån sak! De där trakterna i Kinds härad i södra Västergötland ligger mig särskilt varmt om hjärtat sen den gång då jag utforskade platser där livet då ännu levdes på gammaldags vis. Då var Kinds härad ett verkligt Eldorado med ännu bebodda ryggåsstugor, där jag suttit i många gamla kök och druckit kokkaffe medan elden sprakat i järnspisen.

Men även solen har sina fläckar.

I tisdags gjorde Mohamsson ett utspel om att Svt måste få mer pengar så att de kan visa fler av fotbolls-EM:s matcher. Nu sägs anslagen inte räcka till för att köpa in mer visningsrättigheter. Att gemensamt heja Sverige in i finalen är ”avgörande för en ny värdegemenskap som vi behöver bygga i Sverige”, säger Mohamsson. Eftersom de matcher som bara visas i betalkanalen Viaplay inte kan ses av Tele2:s kunder har det lett till en debatt om att det borde vara gratis.

I Tv4 kritiserar Olof Lundh, chefredaktör på Fotbollskanalen, förslaget. Resultatet skulle bara bli att priserna på visningsrättigheter stiger, vilket man inte bör använda skattemedel till, säger han. På X får Mohamsson mycket kritik, men det är egentligen kritik mot Public Service. De får redan så ohyggligt mycket pengar att det handlar om prioritering, menar flera. Hade Svt haft viljan att visa mera fotboll hade de kunnat göra det, men på bekostnad av något annat.

Förmodligen ville Mohamsson med sitt utspel slå två flugor i en smäll. Mera fotboll till folket, är givetvis ett vinnande koncept, ständigt aktuellt ända sedan romartidens bröd och skådespel.

Att som politiker vifta med mera pengar åt Svt skulle dessutom kanske få dem att bli välvilligare inställd till regeringen.

Men det är ett projekt dömt att misslyckas.

Den ständigt pågående debatten om Svt:s partiskhet och vänstervridning besvaras jämt och ständigt från de styrande inom Public Service med att de inte är vänstervridna och att de inte är partiska.

Förmodligen tror de själva detta. Det är det verkliga problemet. De är så inne i sin egen konsensus att allt utanför deras smala verklighetsuppfattning är negativt och misstänkt.

En betydande del av befolkningen får sina nyheter och därmed sina intryck från Public Service. Därför är det inte konstigt att de flesta har åsikter som sammanfaller med PS ofta kraftigt vinklade nyhetsrapportering. Men desto egendomligare är det därför att en inte obetydlig andel förmår tänka självständigt och tycks reagera tvärt emot PS tillrättalagda bild.

I går offentliggjorde Aftonbladet en opinionsundersökning de låtit Demoskop göra där det visade sig att förtroendet för migrationsminister Johan Forsell ökat bland de som röstar på Tidöpartierna, efter Expo:s avslöjande – och Public Services klappjakt – om hans sons samröre med högerextrema grupper.

Just nu pågår grymma massakrer på kristna och på druser i Syrien. Den syriska regeringen påstår att de angripits av ”laglösa grupper”, men en tämligen enig nyhetsrapportering i världen visar hur druser torteras och dödas av regeringstrupper. Israel förutsåg denna utveckling och ockuperade därför delar av södra Syrien i samband med den syriska statskuppen och de försöker i görligaste mån skydda druserna. Men i Svt framställs detta som om det är Israel som anfaller och dödar:

”Syriska medier rapporterar även om israeliska attacker mot staden Sweida, där närmare 250 människor har dödats i sammandrabbningar de senaste dagarna.”

Det är alltså samma sorts förvridna verklighetsskildringar som tidigare kommit från Gaza, där Hamas ”hälsoministerium” ständigt åberopas som källa och där samma försåtliga språkbruk får det att framstå som om Israel skjuter ihjäl människor som fredligt väntar i matköer, när det i själva verket är Hamas som skjuter folk och Israel när så krävs besvarar elden.

Detta är inget annat än regelrätt lögnpropaganda för skattemedel. Svt är så långt bortom all räddning att det inte finns någon rimlig anledning att ge dem mer skattemedel. De är helt enkelt oförmögna att ändra sig.

Men fler och fler inser detta. Under den minst sagt vilseledande rubriken ”Svenskarna alltmer negativa till både Israel och Palestina” visar statsvetaren Maria Owiredu i DN hur antalet svenskar som blivit mera positiva till Israel har ökat bland sympatisörer till alla politiska partier utom V från 2020 till 2024. Till och med i Mp har sympatierna ökat. Det är visserligen också sant att antalet uttalat negativa ökat, men med tanke på den massiva lögnpropagandan betald via skattsedeln är det inte att undra på. Motreaktionen är däremot tydlig och anmärkningsvärd.

I Storbritannien har BBC skakats av flera skandaler under veckan som gått. Det handlar dels om en populär programledares sexuella övergrepp som sopats under mattan, dels om hur man underlät att säga att den som presenterade en dokumentär om Gaza var son till en Hamasledare. Röster har då höjts för ”Defund the BBC”.

Därför ett gott råd i all välmening till både Mohamsson och andra politiker inom Tidöblocket: Svt kommer aldrig någonsin att stödja er eller ens rättvist framställa något i er politik i positiv dager. Glöm det. Stryp anslagen i demokratins namn.

Att helt sluta med allt statligt stöd till Svt är väl att ta i. De kan väl fortsätta med att visa gamla pilsnerfilmer och avsätta andra resurser till fotbollsmatcher. De har ett fantastiskt arkiv som bör vårdas. Kanske kan det bli en slant över till att göra fler program av typen ”Rörmokerska söker man” och ”Frimärkssamlare vill ha barnbarn”. Men allt bortom Allsång på Skansen riskerar att bli genompolitiserat och alltid ur samma vänsterperspektiv.