Facebook noscript imageJan Emanuel om S återvandringsnobb: ”Riskerar att påverka förtroendet”
Jan Emanuel om S återvandringsnobb: ”Riskerar att påverka förtroendet”
Jan Emanuel kritiserar sina partikamraters hållning kring återvandringsbidrag. Foto: Claudio Bresciani/TT
Jan Emanuel kritiserar sina partikamraters hållning kring återvandringsbidrag. Foto: Claudio Bresciani/TT

75 kommuner, varav lejonparten är socialdemokratiskt styrda, har sagt att de inte tänker ha samtal med regeringens samordnare om återvandringsbidraget. Den före detta riksdagsledamoten Jan Emanuel (S) kritiserar sina partikamrater. – Jag tror det riskerar att påverka förtroendet, säger Jan Emanuel till Bulletin.

Från och med årsskiftet höjs det frivilliga återvandringsbidraget till 350 000 kronor per vuxen och 25 000 kronor per barn. Bidraget höjs exponentiellt mycket från nuvarande nivå då det ligger på 10 000 kronor per vuxen och 5 000 kronor för barn.

Enligt P4 Sjuhärad har 75 kommuner officiellt sagt nej till att ha samtal med regeringens samordnare om återvandringsbidragen. Trots att bidragen är frivilliga och har funnits sedan 1984 är det i synnerhet S-styrda kommuner som ställer sig kritiska till satsningen.

”Mitt parti kom alltså på det”

Den före detta riksdagsledamoten Jan Emanuel (S) kritiserar sitt partis lokala företrädare i frågan om återvandringsbidrag. Han menar att partiet borde vara mer positiva i frågan eftersom Olof Palme införde bidraget 1984 och då han anser det vara klassisk socialdemokratisk politik.

– Mitt parti kom alltså på det och har underhållit det och höjt det under åren. Då är det lite knasigt att man ska döma ut det ur ett moraliskt perspektiv när någon annan gör det. Och jag tror det riskerar att påverka förtroendet, säger Jan Emanuel till Bulletin.

Enligt Jan Emanuel är 350 000 kronor inte heller någon överdriven summa för återvandringsbidraget. Han menar att det på ett år jämnar ut sig om det ställs i kontrast till vad en genomsnittlig årsinkomst eller bidrag ligger på.

– Jag tror lika få kommer använda det nu som tidigare för det är helt enkelt bara de som verkligen längtar hem, som inte trivs i Sverige, som kommer använda sig av det här. Och det är en jättebra affär för dem och en jättebra ekonomisk kalkyl för Sverige, säger Jan Emanuel.

Utspel inför valet

Trots att Jan Emanuel bland annat jobbat med migrationsfrågor i riksdagen kan han inte minnas att frågan var särskilt stor då. Anledningen till att Socialdemokraterna gått så hårt emot frågan tror han har att göra med valet nästa år.

– Jag tror partiet tänker valtekniskt. Vi söker frågor där vi tror oss kunna skapa poänger och det är inget fel i det. Det är valrörelse och vi ska lyfta fram politiska skillnader. Men man får inte hitta på politiska skillnader för det gynnar inte politiken eller svenska skattebetalare.

I stället för att bråka om småsaker och fultolka sina motståndare anser Jan Emanuel att partierna bör komma närmare varandra.

SD, de nya sossarna

Han tycker att SD till stor del tagit över mycket av den socialdemokratiska politiken. Han säger exempelvis att en klassisk S-väljare har väldigt lätt att känna igen sig i SD:s politiska förslag.

– Om du tar Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna och jämför dem. Försvarsfrågan, vad skiljer där, fyra handgranater ungefär. Ekonomiska budgeten, ja då är det fan inte mycket. I alla stora frågor skulle SD och sossarna kunna hoppa i säng och samregera.

Han tycker att S, M och SD skulle kunna bilda en ganska bra regering tillsammans. Han tror det hade varit enklast för S och M, samtidigt som han hävdar att SD och S troligtvis är lite mer ideologiskt nära.

– Det finns en viss aversion mellan vissa socialdemokratiska kärnväljare och Sverigedemokrater och vice versa. Moderata kärnväljare och socialdemokratiska kärnväljare ser ganska positivt på varandra. De skulle kunna regera när som helst men det blir ett ganska svagt underlag. Så bäst hade varit S, M och SD.

Anton Storm

Anton Storm. Reporter