Vid Socialdemokraternas partikongress i år klubbades partiets nya integrationspolitiska program igenom.

Bakom programmet står partiets integrationspolitiska talesperson Lawen Redar och Jonas Attenius, kommunstyrelsens ordförande i Göteborg och sedan kongressen invald i partiets verkställande utskott.

Programmet innebär bland annat att befolkningen genom olika bostadspolitiska åtgärder ska blandas för att bryta segregationen. Kommuner ska förbjudas att placera nyanlända i utsatta områden, och inflyttningen till dessa områden ska begränsas genom hot om indraget socialbidrag. Vid kongressen sade även Attenius att nyanlända ska placeras i socioekonomiskt starkare områden istället för i utsatta områden.

– Vi behöver blanda befolkningen på sikt. Jag brukar säga ”in a generation”. Det här är långsiktigt, sade Attenius till Aftonbladet och fortsatte:

– Det är viktigt att använda vårt bostadsbyggande för att få till den här blandningen. Hur vi bor är också segregerat. På en plats finns hyresrätterna, en annan villorna och bostadsrätterna. Där vill vi jobba med att bygga blandat.

Läs även: Kontroversielle Attenius invald i S-toppen – vill ”blanda befolkningen”

”Social ingenjörskonst”

Socialdemokraternas plan har mött skarp kritik och migrationsminister Johan Forssell (M) har beskrivit linjen som ”tvångsblandning”.

En som också är kritisk är den förre partitoppen Stefan Stern, tidigare planeringschef i statsminister Göran Perssons kansli och biträdande partisekreterare för Socialdemokraterna 2007-2011.

– Jag har mycket svårt för den här formen av ideologiskt styrd social ingenjörskonst. Jag tror istället på fria individer, marknader och samhällen, säger Stefan Stern till Bulletin.

– Likväl har nu Socialdemokraterna slagit fast folkblandningspolitiken som sitt enda riktigt stora politiska framtidsprojekt. Med löftet om att få bo i Sveriges småhusområden vänder de sig till 1,2 miljoner utlandsfödda väljare, och en halv miljon väljare i utsatta områden.

– När utsatta områden stängs för socioekonomiskt svaga så måste dessa helt enkelt beredas plats där de tidigare inte kunnat etablera sig. Men frågan är hur majoriteten av Sveriges 7,7 miljoner väljare kommer att reagera mot S-planerna. Det är en sådan väljarkalkyl som fått Socialdemokraterna att i efterhand vilja tona ner sina beslut.

Stern hänvisar till forskning som gör gällande att 70 procent av svenska folket vill bo i välfungerande småhusområden.

– Jag är rätt övertygad om att de här väljarna tänker sig att det ska vara trygga grannskap, man vill inte se att höghus byggs på grönytor och i parker. Man vill heller inte se utsatta områden byggas ihop via planärenden med villaområden.

Läs även: Planen: S vill blanda befolkningen i Stockholm

Tror inte på ”ovanifrån-projekt”

På frågan om han känner igen viljan att stöpa om samhället med hjälp av social ingenjörskonst från när han själv var verksam inom S svarar Stern:

– Jag kom in på 90-talet under budgetsaneringen. Då handlade det om att strama åt vildvuxna socialförsäkringssystem och verksamheter. Det var ett projekt som gick ut på att spara 8 procent av Sveriges BNP.

– Då blev politiken av naturliga skäl väldigt mittenorienterad. Jag känner inte alls igen mig i den här typen av ideologiskt styrda tankefigurer och vänstersvängar. där det här projektet var kanske det som stack ut mest på S-kongressen.

Men förstår du lite vad jag far efter? För det finns väl ändå en historia, om vi går ännu längre tillbaka med makarna Myrdal [till exempel], inom Socialdemokraterna att försöka få till den här sortens projekt?

– Ja, men det är det som är poängen. Du hänvisar till makarna Myrdal och det är väldigt länge sedan, det var ett helt annat samhälle på 50-talet.

I dagens samhälle ser han inte längre någon efterfrågan på social ingenjörskonst utan ser hellre att människor skapar sin egen vardag efter egen ansträngning.

– Den här typen av ovanifrån-projekt tror jag inte alls på och det tillhör i så fall en förgången tid.

”Usel krishantering”

Partiledaren Magdalena Andersson har i efterhand försökt tona ned kritiken mot blandningspolitiken genom att framhålla att arbetet är långsiktigt och inte handlar om några snabba tvångsåtgärder. Därtill har Lawen Redar anklagat politiska motståndare för att ljuga när de kritiserat politken som ett sätt att införa ”tvångsblandning”.

Stefan Stern anser att partiet efter att ha fattat ett beslut måste stå upp för sin agenda.

– Kongressbesluten finns ju i skrift. Talen finns fångade på video. Även den informationsfilm finns kvar som de bägge ansvariga Lawen Redar och Jonas Attenius stolta spelade in direkt efter kongressbeslutet om folkblandning. I den säger de i klartext att migranter och socioekonomiskt svagare grupper kommande år ska fördelas över hela landet genom att nya hyresrätter och migrationscenter byggs i socioekonomiskt starka områden.

– Att nu i efterhand försöka dölja eller förneka planerna är därför usel krishantering. Det gör bara frågan mer journalistisk intressant att gräva i, och människor kommer att ha svårt att kunna lita på vad Socialdemokraterna säger också i andra politiska frågor.

Vill debattera

På plattformen X har Stefan Stern och Lawen Redar hamnat i dispyt rörande blandningspolitiken. Bland annat har Redar anklagat Stern för att vilja att Tidöpartierna vinner valet. Huruvida det stämmer eller inte vill han inte svara på.

– Det där är något en trängd partipolitiker tar till. Jag liksom alla svenska medborgare omfattas förstås av grundlagens valhemlighet, säger han.

– Man får se hennes angrepp mest utifrån den nervositet det skapar att mycket står på spel. Om besluten om folkblandning är den fråga som får Socialdemokraternas nuvarande opinionsförsprång att krympa ihop till valförlust, så kommer ansvaret i eftervalsdebatten utkrävas.

Vidare påpekar han att han tackat ja till att ta en debatt med Lawen Redar i frågan.

– Sedan dess har hon inte hörts av. Kanske har hon fått munkavle av S-ledningen, eller ångrat sig.

Tror du att det finns en ängslighet hos partiet kring att du som före detta partitopp kritiserar de här planerna på det viset?

– Nej, det tror jag inte ska spela någon roll utan det är naturligtvis det sakliga innehållet som är det viktiga. Men det vore kul att få möta henne i debatt, det var därför jag tackade ja.

Bulletin har sökt Lawen Redar för en kommentar och frågat om hon fortfarande kan tänka sig debattera Stefan Stern.

Läs även: M-kritik när S vill blanda befolkningen: ”Extrem form av socialism”