”Källa på det, tack!”

”Det där är bara en högerkonspiration!”

”Vad har du för belägg för ditt påstående?”

”Hur vet du det?”

”Ta fram exempel på när de ljuger?”

Ja, så brukar det oftast låta från vänsterfolk när man hävdar det uppenbara – att Public Service har en vänsterlutning och dagligen vilseleder det svenska folket.

Motattackerna är kraftiga och låter alltid likadana. Och när man påpekar de anställdas partisympatier (fullständig kross för laget till vänster) möts man givetvis av ”Men det är ju inget som Public Service kan göra något åt, eller tycker du att de ska fråga på anställningsintervjun vad personen röstar på?”

Och faktum är att det ibland kan vara svårt att bemöta dessa attacker, detta eftersom Public Service vilseleder på ett ganska smart sätt. Det får man ändå ge dem.

För det handlar sällan om rena lögner, även om det också förekommer. Istället ”smyger” de in sin vänsterpropaganda på olika sätt, där tittaren/lyssnaren är helt ovetandes, om den inte är observant. Vilket många inte är.

För alla andra blir det totalt uppenbart att denna taktik är fullständigt medveten och sker dagligen i nästan alla deras nyhetsprogram och debatter. Och faktiskt även i många andra av deras produktioner, och i valen av vad de tar in utifrån.

Några av alla exempel på hur de vilseleder tittaren:

• Nyheter de inte tar upp. Händelser som inte passar deras narrativ väljer de ofta att helt enkelt strunta i att rapportera om.
• Personen på gatan. En klassiker. Vid händelser där allmänheten får tycka till om olika saker väljer de medvetet personer med vänsterperspektiv. Det kan vara deras bekanta, eller personer med (eller före detta) förtroendeuppdrag inom vänstern. Här får du dock vara beredd på att du kommer mötas av ”Men det är ju även högerfolk som intervjuas.” Och ja, det förekommer, men det är en förkrossande majoritet åt andra hållet. För den som är intresserad finns det en nästan oändligt lång (och den växer konstant) lista med exempel på detta på sidan ”I allmänhetens tjänst – granskning av Public Service.”
• Två mot en i debatter. Det blir ofta pinsamt tydligt att programledaren på Public Service egna åsikter (vänster) avslöjas, varför den med högersympatier direkt hamnar i underläge. Två mot en, programledaren och vänsterdebattören mot en ensam representant från högern.
• Val av experter. Göran Greider och Anders Lindberg har uppenbarligen egna nycklar in i TV-huset och förekommer oftare än några andra. Men det finns även andra med vänstersympatier som används med jämna mellanrum. Alltid numerärt överläge åt vänster i morgonsoffor och inslag där experter används. I vissa fall kan det röra sig om tre eller fyra personer, där samtliga sympatiserar med vänstern. Ingen från höger.
• Benämningar och rubriker. I artiklar på nätet och tidningar väljer man ofta att benämna olika personer som har fel (höger) åsikt med negativ klang. Eller stoppa in citationstecken eller godtyckligt skriva ”så kallade”, ”som han menar”, och så vidare, för att styra läsarens tankar åt rätt håll. Detta är så klart ett medvetet grepp.
• Rättelser. Ofta kliver Public Service godtyckligt in och rättar högermänniskor som enligt dem uttrycker sig felaktigt. Det tydligaste exemplet är när SVT efter en debatt kände sig tvungna att ta avstånd från ett uttalande av Jimmie Åkesson som de menade var ”grovt generaliserande.” Ett avståndstagande som de senare blev fällda för i Granskningsnämnden. Det finns flera exempel på detta och även fall där de rapporterar felaktigt så det passar deras narrativ och sedan rättar sig själva dagen efter. Men då är skadan redan skedd, vilket de såklart vet om.

Detta var ett axplock av exempel på hur Public Service mycket effektivt styr in tittarna åt vänster. Det finns såklart fler. Hur de rapporterar om Palestinarörelsen är väl ett av de tydligaste på senare år.

Därför är denna veckas nyhet att Public Service valde att rapportera om Trump på ett kraftigt vilseledande sätt. Deras hat mot Trump är vida känt. En liknande fulklippning har fått flera chefer på BBC sparkade. Vilket givetvis borde ske även på svenska Public Service. Tyvärr kommer detta troligtvis inte att ske. Public Service har historiskt sett haft mycket svårt att lära något av sina misstag.

Dock kan detta möjligtvis ändå få en positiv effekt på så sätt att förtroendet sjunker i botten nu när de fått brallorna nerdragna. Det har redan kommit rapporter om att ännu fler svenskar tappat förtroendet för Public Service.

Det är högst befogat. Jag vill hävda att om Public Service hade rapporterat sanningsenligt, korrekt och neutralt så hade S inte haft mer än 15 procent i opinionen. Miljöpartiets opinionssiffror hade knappt varit mätbara.

Marcus af Jochnick