Ett försök till en blocköverskridande energiöverenskommelse gick i förra veckan under med buller och bång. Skälet var att Socialdemokraterna insisterade på tunga subsidier till vindkraften för att hålla vindsnurrorna snurrande. Detta skriver Leif Kullberg.
Det är en allmän uppfattning i väst att elbehovet de närmaste decennierna kommer att öka kraftigt. Enligt Energimyndigheten kommer det svenska elbehovet att öka från dagens 145 terawattimmar/år till 300 TWh/ år 2045.
Den uppskattningen grundar sig till stor del på den ”Gröna omställningen” i norr med Northvolts, Stegras och Hybrits påstått kraftigt ökade behov av el till bland annat vätgaslagring, framställning av batterier och grönt stål. Redan har Northvolts satsning gått i graven, Stegra har skrinlagt sin vätgassatsning och dess framtid är ytterst oviss på grund av ekonomiska problem, och Hybrit har pausat sitt vätgasprojekt och gång på gång flyttat fram sin produktionsstart för det gröna stålet. Dessa företags ändrade utveckling borde naturligtvis påverka Energimyndighetens uppskattning av behovet av mer elproduktion och därför måste siffran 300 TWh/år revideras.
SE ÄVEN: Gustavsson: Högt spel av Ebba Busch i energiöverenskommelsen
Regeringen har lagt tydliga förslag för finansiering gällande nybyggnation av svensk kärnkraft, medan Socialdemokraterna för att gå med på kärnkraftsutbyggnad kräver samma subventioner för land och havsbaserad vindkraft.
Varför ska Sverige subventionera mer landbaserad vindkraft när branschen de senaste 7 åren bevisligen gått med mångmiljardförluster? Detta på grund av minuspriser, straffavgifter till nätbolagen och överkapacitet med temporära nedstängningar som följd. Varje logiskt tänkande individ begriper att ännu fler vindkraftverk oavsett till land eller havs oundvikligen leder till ännu mer förluster, och med statliga subventioner ännu fler förslösade skattekronor.
Alla med minsta intelligens vet att om det inte blåser eller blåser för mycket så levererar vindkraftverken ingen el. Då är det hål i hela huvudet att tro att mer el levereras bara för att vi bygger fler vindkraftverk.
Socialdemokraternas argument för subventioner till havsbaserad vindkraft bygger på att vi inte har råd att vänta till 2040 på kärnkraftsbaserad el i nätet. Här undviker dock Socialdemokraterna det faktum att tillståndsperioden tillsammans med byggnationen av havsbaserad vindkraft tar minst lika lång tid i anspråk som motsvarande för kärnkraften, framförallt eftersom Sverige redan idag har godkända platser för kärnkraftsutbyggnad. Socialdemokraternas förslag är sannolikt färgat av att i en eventuell framtida regeringsbildning med Miljöpartiet kunna köpa sig ett godkännande för kärnkraft.
Ovanpå debatten om subventioner som förs mellan regeringssidan och socialdemokraterna tillkommer Miljöpartiets absoluta röda linje mot all ny kärnkraft. Hur Socialdemokraterna och en eventuell vänsterledd regering efter valet ska hantera den frågan känns som att det kommer att kosta Socialdemokraterna dyrt att få med Miljöpartiet i den båten.
Att godkänna subventioner för ett kraftslag (kärnkraften) är en sak, men att dubblera skattesubventioner med att även subventionera vindkraft – oavsett land eller havs – skulle dubblera kostnaden för svenska skattebetalare för generationer framöver. Det är förvånande att de flesta riksdagspartier förutom Moderaterna och Sverigedemokraterna är beredda att vältra över en både ineffektiv och onödigt höga kostnader för energisystemets framtida utveckling på kommande generationer.
Leif Kullberg
